如果不因地刷宜，搞一刀切，強行拆村上樓，我認為弊多利少。

這里有兩筆經濟賬是明擺著得：

一，農民住進新樓，它要付出：原房屋和地基十換樓倒貼 出去的幾萬元直至十幾萬或幾拾萬十上樓后年年業(yè)務費十老房庭院雞鴨鵝羊豬牛和鮮菜果樹楊柳的產出值。有人說啦，現(xiàn)在樓房的價格多貴呀，那么我問，這樓房就是天價，農戶能賣嗎，賣臨章羅莊二手農機市場了他住那？農民是用低成本生活換成了高消費。

二，國家的付出：原村莊治理齊配并運行著的水電暖氣網報廢十新樓水電暖氣網配套新裝。

經濟賬，農民有虧無利。

那么，關于上樓并居，有利于管控；有利于莊基地的盤活再利用；是實行農業(yè)機械化建設新農村的必然趨勢的一些說法，我也不盡認同

一，如果說的管理是指水電暖網等生活配套設施，那么對農戶而言，這些已經是重復建設了。如果指的是治安管理，我認為臨章羅莊二手農機市場這話說的武斷了，究竟是農村有利于治安管理，還是社區(qū)有利于治安管理，還要有待于實際中檢驗。再說，治安環(huán)境優(yōu)劣，取決于民心。

二，盤活閑置的房基地，提高土地利用效率。我認為，國家的土地，還沒用緊張到非摳出農民那點房基地來不可。國家若把農戶這些閑置房基地儲備下來，我覺得就是給農村留了條活路。隨著新農村建設，人們農村回潮是早晚的事。再則，國家一旦遭遇自然災害或戰(zhàn)爭，農村深闊的戰(zhàn)略地位是無法替代的?？杀Ａ舻拇逭€是盡量保留為上。

三，拆村上樓，和實行種田機械化及新農村建設有什么必然聯(lián)系？保留農村就 妨礙機械化了？即便有些小礙，就 值得如此折騰人嗎？農民上了樓，就是新農村了嗎？如果注重的是內容，那么，上樓與否和新衣村建設又有什么關系呢！我認為，新農村是，農村優(yōu)勢溶入進城市優(yōu)勢。

我是個農民，一點粗淺的見識，愿意說出來作個參考。望師友包容。