農(nóng)機大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機信息：[云南省南華縣農(nóng)機站農(nóng)用二手三輪]7旬門衛(wèi)被罵后氣絕身亡，家屬索賠二十余萬！法院判了，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多二手農(nóng)機網(wǎng)請查看：二手農(nóng)機網(wǎng)

　　7旬門衛(wèi)被罵后氣絕身亡，家屬索賠二十余萬！法院判了

邵某某原先是江蘇徐州邳州市南華小區(qū)門衛(wèi)。去年3月，他勸阻車主趙某某將三輪車推離小區(qū)門前。趙某某非但不聽勸阻，反而惡言相向，導(dǎo)致邵某某急火攻心、氣絕身亡。

事發(fā)后，邵某某親屬訴至邳州市人民法院，要求趙某某賠償20余萬元。

7旬門衛(wèi)被婦女罵后死亡

邵某某年逾70，原先是邳州市南華小區(qū)的門衛(wèi)。去年3月的一天中午，邵某某從門衛(wèi)室出來到小區(qū)門口查看住戶通行情況,發(fā)現(xiàn)小區(qū)大門正中間停了一輛電動三輪車。

原來車主趙某某為接放學(xué)的孫子回家，便將車子停在了離學(xué)校不遠的南華小區(qū)門口。由于三輪車觸碰到推拉門，邵某某趕緊上前勸阻趙某某，讓其將車輛挪走，以免影響小區(qū)住戶的通行。

趙某某因急著接孫子，不同意挪車，便和邵某某爭執(zhí)起來，雙方在爭吵中言辭越來越激烈。趙某某一氣之下，出口傷人，邵某某被氣得張口結(jié)舌、渾身哆嗦，在他人的勸說下回到了小區(qū)門衛(wèi)室。10分鐘后，南華小區(qū)業(yè)主路過門衛(wèi)室，發(fā)現(xiàn)邵某某身體異常，趕緊撥打120求救電話。然而當(dāng)救護車到達現(xiàn)場時，邵某某已經(jīng)沒了氣息。

家屬要求罵人者賠償20余萬

經(jīng)公安機關(guān)委托，司法鑒定所對邵某某的死亡原因進行了鑒定，認為邵某某罹患冠心病等心血管疾病，其符合主動脈夾層破裂出血致心包填塞死云南省南華縣農(nóng)機站農(nóng)用二手三輪亡，在與趙某某爭吵過程中情緒激動是導(dǎo)致死亡的誘發(fā)因素。

另查明，邵某某生前心臟不好，2012年曾發(fā)生過一次心梗，經(jīng)住院治療后一直服用治療心臟病的藥物，且每年住院兩次進行治療。

邵某某家屬認為，趙某某不聽勸阻，反而對邵某某惡言相向、無理謾罵，導(dǎo)致其急火攻心且錯過了最佳治療時間不治而亡。事發(fā)后，趙某某態(tài)度依然蠻橫無理，沒有進行賠償，也沒有進行道歉。

得知鑒定結(jié)果后，邵某某家屬認為已明確邵某某的死亡與趙某某言語辱罵有關(guān)，遂將趙某某告上法庭，要求賠償20余萬元。

法院判決：罵人者承擔(dān)10%賠償責(zé)任

邳州市人民法院經(jīng)審理后認為，受害人邵某某死亡是兩個原因共同作用引起：

其一，自身體質(zhì)因素是內(nèi)因，邵某某患有心臟病，有心梗病史，其自身的身體原因是引起死亡這一損害后果的主導(dǎo)性因素；

其二，情緒激動是誘因，邵某某與趙某某之間的爭執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動、精神緊張，是造成邵某某死亡的外在因素。

本案中，趙某某與邵某某發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中趙某某存在辱罵邵某某的情形，導(dǎo)致邵某某情緒激動，繼而引發(fā)邵某某在爭執(zhí)后較短時間內(nèi)死亡。趙某某對爭執(zhí)的發(fā)生存在過錯，因爭執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動繼而死亡，故趙某某對邵某某的死亡存在過錯。

趙某某在與邵某某發(fā)生爭吵的時候，不知曉邵某某患有心臟病的事實，主觀上并不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

但是，趙某某的辱罵行為和邵某某的死亡存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。近日，邳州市人民法院作出判決：趙某某承擔(dān)10%的過錯責(zé)任，賠償2萬余元。

罵人還可能涉及

行政處罰或刑事犯罪

邳州市人民法院官湖法庭法官周新歡表示，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。在生活中，雙方發(fā)生爭執(zhí)致一方猝死的案件時有發(fā)生，而對于罵人者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任問題，承擔(dān)多少責(zé)任問題，存在一定爭議。

“本案屬一般侵權(quán)案件，一般侵權(quán)行為采用過錯責(zé)任原則，而承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任須具備四要件：損害事實、加害行為、因果關(guān)系、主觀過錯。” 周新歡法官解釋，本案中存在的損害事實即邵某某死亡，加害行為即趙某某的辱罵行為，因果關(guān)系即司法鑒定所鑒定意見認定的趙某某的辱罵是導(dǎo)致邵某某死亡的誘發(fā)因素，主觀過錯即趙某某有辱罵他人故意，因此趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

趙某某在與邵某某發(fā)生爭吵的時候,并不知曉邵某某患有心臟病的事實，主觀上不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素，故不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然趙某某的行為不構(gòu)成刑事犯罪，但違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二款“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”的規(guī)定，可處5日以下拘留或者500元以下罰云南省南華縣農(nóng)機站農(nóng)用二手三輪款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留可以并處500元以下罰款。

“相信多數(shù)情況下，罵人者只是為了逞口舌之快，然而這種只為解一時之氣的不理智行為，非但不能解決糾紛，且極有可能會給雙方家庭都帶來不必要的痛苦?！?/p>

周法官提醒：居民在生活中，應(yīng)盡量避免與他人發(fā)生沖突，與人為善，寬容理智，以免造成不必要的麻煩。因為罵人不僅涉及民事賠償問題，甚至涉及行政處罰或刑事犯罪。