鄧州市二手農(nóng)機(jī)哪里有 鄧州市二手農(nóng)機(jī)哪里有

張某某與鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案

原告張某某，男，生于1946年11月，漢族，農(nóng)民，住鄧州市城郊鄉(xiāng)三里河村李西組。

委托代理人陳某某，南陽三賢律師事務(wù)所律師。

被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司。

法定代表人程某某，女，該公司經(jīng)理。(缺席)

被告鄭州市第二拖拉機(jī)廠。(缺席)

法定代表人(因企業(yè)改制暫無法人)

原告張某某與被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠為產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳某某到庭參加訴訟，被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：二被告生產(chǎn)、銷售的蒿山牌小李扶拖拉機(jī)因產(chǎn)品缺陷引起產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致變速箱斷裂，左前輪脫離機(jī)體發(fā)生交通事故，使原告遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，故要求二被告賠償其損失10萬余元。

二被告辯稱：原告所訴不實(shí)，原告的小四輪拖拉機(jī)質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，其發(fā)生的交通事故是由駕駛員違章操作造成的，故所造成的經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：1998年9月14日，原告張某某因生產(chǎn)氧氣的業(yè)務(wù)需要，在鄧州市農(nóng)機(jī)公司以3000元的價格購買一臺鄭州市第二拖拉機(jī)廠生產(chǎn)的嵩山牌小手扶拖拉機(jī)，并雇傭董某某駕駛該機(jī)運(yùn)送貨物。1998年10月19日，董某某駕駛該拖拉機(jī)送氧氣瓶自西向東正常行駛至鄧州市花洲商場東側(cè)100米處，該機(jī)變速箱殼體突然斷裂，與之相連的左前輪脫離機(jī)體與迎面而來駕駛摩托路過此處的李某某相撞致使董某某、李某某及乘座摩托車的孫某某受傷，摩托車也受到損害(現(xiàn)已歸原告)造成交通事故。鄧州市公安交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論為：1.董某某駕駛車輛，車況不良，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第十九條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。2.李某某摩托車摩托車正常行駛無責(zé)任。3.乘坐摩托車人孫某某無責(zé)任。李某某的傷經(jīng)鄧州市人民法院法醫(yī)門診鑒定結(jié)論為：李某某左下肢被傷后所留后遺癥已構(gòu)成傷殘十級。在鄧州市人民醫(yī)院住院三月余。原告通過市交警大隊已支付給原告11571.59元。

后李某某又向鄧州市法院提起訴訟，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議即(1999)鄧法民調(diào)字第107號民事調(diào)解書內(nèi)容確定：1.被告張某某賠償李某某醫(yī)療費(fèi)268元，誤工費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)744元，護(hù)理費(fèi)1721.4元，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)6756.04元，交通住宿費(fèi)420元，殘疾撫慰金6000元，補(bǔ)牙費(fèi)2564元，共計26573.44元，于1999年12月31日前一次性付清。2.被告張某某于1999年12月31日前賠償原告摩托車款13800元。案件受理費(fèi)1600元由被告張某某承擔(dān)傷者孫某某亦在鄧州市人民醫(yī)院住院87天，花去醫(yī)療費(fèi)5773.75元，原告通過鄧州市交警大隊支付給孫某某，因?qū)O某某需二次手術(shù)，后原告與孫某某雙方自愿達(dá)成協(xié)議，原告又支付給孫某某二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用6050.46元。司機(jī)董某某受傷原告支付其醫(yī)療費(fèi)412.56元。臨于該手扶拖拉機(jī)因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成交通事故使原告遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失，原告便訴至鄧州市人民法院要求二被告賠償其損失。鄧州市人民法院隨即委托河南省拖拉機(jī)柴油機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行鑒定，1999年11月5日經(jīng)專家組進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1.變速箱殼體底部壁厚不符合圖紙要求，最薄處壁厚僅為圖紙要求的62%不合格;2.變速箱殼體左半軸軸承下部安裝半軸殼法蘭的一個螺文孔攻絲深度不夠，螺栓上緊后該部位產(chǎn)生的局部應(yīng)力集中是箱體開裂的隱患;3.發(fā)動機(jī)支架與拖拉機(jī)支架彎曲的原因無法判斷。原告在交通事故處理中的其他費(fèi)用及鑒定小手扶拖拉機(jī)的費(fèi)用經(jīng)審符合有關(guān)法律規(guī)定的有：事故處理費(fèi)150元，停車費(fèi)500元，租車費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)2000元，另查明：原告所屬的嵩山牌小四輪拖拉機(jī)發(fā)生交通事故處于停運(yùn)狀態(tài)，為避免自己的企業(yè)陷于停頓，于98年10月20日與他人簽訂了租車協(xié)議，其中約定每天租車費(fèi)60元至今協(xié)議仍在履行中，故責(zé)任方位支付原告適當(dāng)費(fèi)用即10000元為宜。上述各項費(fèi)用共計83531.8元。[page]

上述事實(shí)，有原、被告的陳述、法庭調(diào)查庭審筆錄，鄧州市交警大隊責(zé)任認(rèn)定書、購機(jī)發(fā)票、質(zhì)量鑒定報告，(1999)鄧法調(diào)字第107號民事調(diào)解書、租車協(xié)議書、孫某某、李某某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、租車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票等在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告張某某營運(yùn)的嵩山牌小手扶拖拉機(jī)因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致使該機(jī)變速箱殼體斷裂，左前輪脫離機(jī)體，與李某某駕駛的摩托車相撞發(fā)生交通事故導(dǎo)致李某某及乘座摩托車的孫某某致殘和受傷，原告為此承擔(dān)了此次交通事故的全部責(zé)任。被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠做為產(chǎn)品的銷售者、制造者對其所銷售、生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。故二被告應(yīng)賠償因其產(chǎn)品質(zhì)量缺陷使原告遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。原告所訴事實(shí)清楚，理由充分，本院應(yīng)予支持，但原告的訴訟請求不符合規(guī)定范圍部分不予支持，不支持部分訴訟費(fèi)用由其自行承擔(dān)。二被告辯稱其產(chǎn)品質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，造成交通事故是由原告所雇駕駛員違章造成故不同意賠償原告的損失，其理由不能成立，且與事實(shí)不符，本院不予支持。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第130條，《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條、第三十二條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

1.被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠在判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告的各項費(fèi)用83531.80元。二被告對上述款項互負(fù)連帶責(zé)任。

2.原告張某某將其所購買的嵩山牌小手扶拖拉機(jī)在判決生效后十日內(nèi)返還給二被告。

案件受理費(fèi)4000元，由原告張某某承擔(dān)1000元，被告鄧州市農(nóng)機(jī)公司、鄭州市第二拖拉機(jī)廠承擔(dān)3000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。

審?判?長?海某澤

陪?審?員?宋某慶

陪?審?員?劉某舟

二○○○年五月十二日

書?記?員?段某慶

商法通——中小微企業(yè)在線法律服務(wù)平臺，為用戶實(shí)時提供免費(fèi)法律咨詢服務(wù)。您可以通過官網(wǎng)首頁免費(fèi)法律咨詢欄目入口、微信公眾號“商法通法律顧問”等渠道，進(jìn)行免費(fèi)法律咨詢。

0年費(fèi)、0咨詢費(fèi),商法通(www.blb.com.cn)提供免費(fèi)法律咨詢服務(wù)和法律文書代寫類服務(wù).

商法通微信號:shangfatongtest：關(guān)注即可享受免費(fèi)法律咨詢!