2020年6月16日，河南省鹿邑縣人民法院對尚咚咚等17名被告人涉嫌生產、銷售偽劣產品罪第三次開庭審理。本案又稱鹿邑輪轂案，因影響力大、知名度高，被稱為輪轂翻新行業(yè)第一案。

界面新聞對鹿邑案的報道

庭后，界面新聞、財經雜志、南方周末陸續(xù)報道了鹿邑輪轂案，許多自媒體也對本案發(fā)表了觀點，引起熱議。

筆者注意到，在新聞、文章的評論區(qū)，有一些讀者表達了對翻新輪轂質量、銷售方式的擔憂。個別讀者甚至言論激烈，認為翻新輪轂必有安全隱患，要求嚴懲本案被告人。

這是一種以自身代入消費者角度的樸素思維，具有明顯的主觀猜測性。但是，這些讀者可能并沒有將自己代入本案被告人的角度去思考。他們并未意識到，刑事案件的判決將決定被告人的清白與自由，有時甚至涉及生命。

一份判決書書寫的是所有被告人的人生，更將決定許多家庭的命運。這就是，為什么刑事案件有比一般案件更為嚴格的程序規(guī)定和證據規(guī)則。這也是，為什么刑事案件講求“疑罪從無”。

因為，我們的司法不希望出現冤假錯案，我們的公眾更不希望出現冤假錯案。因為，我們不能保證我們或我們的家人永遠不會成為被追訴的對象。

所以，我們在評論案件時，在主觀猜測前，應當謹慎地去了解、考察案件的客觀事實和證據。

部分辯護人進廠查看涉案輪轂后稱“轂堅強”

一、本案翻新輪轂究竟有無質量問題、安全隱患？

一些讀者認為翻新輪轂存在安全隱患，其主要理由是，二手的輪轂質量肯定不如全新輪轂，即使翻新也難以彌補其質量問題，必然存在安全隱患。

但是，“二手”、“翻新”等同于質量問題、安全隱患嗎？這顯然不能劃等號。

首先，輪胎翻新是法律規(guī)定、國家支持的合法行業(yè)。我國循環(huán)經濟、再制造行業(yè)、翻新行業(yè)正處于快速發(fā)展階段，受到國家的鼓勵和支持。汽車零部件再制造是循環(huán)經濟的重要組成部分?！堆h(huán)經濟促進法》第四十條明確規(guī)定，國家支持企業(yè)開展機動車零部件、工程機械、機床等產品的再制造和輪胎翻新。

其次，任何二手產品、翻新產品、再制造產品，甚至全新產品，都可能存在質量問題、安全隱患。這是產品生產必然帶來的問題。正如“全新”不等于“質量完美”一樣，“翻新”也不等于“質量問題”。如果僅因“二手”、“翻新”即認定其存在安全隱患，那么所有二手產品均無法銷售，二手行業(yè)將不復存在。因此，不能“一刀切”，具體產品的質量還是取決于生產、翻新的工藝以及檢測的標準。

本案中，被告人陳述，其翻新輪轂每個環(huán)節(jié)都需要檢測，任一環(huán)節(jié)不合格，輪轂都將報廢。其檢測標準與國際通行標準一致，甚至高于國內通行標準。本案被告人銷售的翻新輪轂，幾年至今，事故率為零。

有人會問，既然讀者的質疑是主觀猜測，那被告人的辯解又何以取信呢？當然，既然是刑事案件，翻新輪轂質量必須由司法機關委托鑒定機構進行鑒定，且經過法定的質證程序，才能依法判定。

然而，經辦案機關聯系各級質量監(jiān)督部門、各大質量檢測機構，沒有任何一家機構能夠出具鑒定意見證明案涉翻新輪轂質量不合格。

質量部門、鑒定機構都沒有認定其存在質量問題，又怎能憑借主觀猜測認定被告人“有罪”？顯然不能。

二、本案被告人究竟有無以“翻新”冒充“全新”？

除了質量問題，有些讀者擔憂的另外一點是，本案被告人如果以翻新輪轂冒充全新輪轂進行銷售，必然會侵害消費者的權益。

這種擔憂主要源于讀者并不完全了解案件信息，現有的媒體報道也相對有限，無法涉及案件事實、證據的全貌。

本案被告人、辯護人之所以堅稱無罪，就是因為被告人并無以“翻新”冒充“全新”的行為。

首先，被告人會在淘寶、天貓網店每個寶貝的詳情頁面注明產品性質，如是翻新輪轂，則注明“二手”、“翻新”。其次，被告人會在具體銷售時主動向每個客戶說明產品性質，是翻新輪轂、全新輪轂、鍛造輪轂還是拆車件。對此，被告人提交了大量微信聊天記錄作為證據。再者，其銷售的全新件、翻新件、拆車件，來源均是原廠原裝輪轂。翻新輪轂也是原廠原裝的翻新件，正如蘋果原廠原裝手機的二手件一樣。

與此同時，本案幾乎沒有消費者投訴被告人以“翻新”冒充“全新”。僅有幾個消費者以質量問題要求退貨，卻并無證據證明“以舊冒新”、“質量問題”，被告人均保障其無理由退貨。相對于被告人銷售的大量輪轂，其比例堪稱寥寥，低于一般天貓商家的退貨比例。有的消費者在退貨后才發(fā)現實際上是自己車輛氣嘴問題，并非輪轂問題，令人啼笑皆非。

因此，本案指控的“以舊冒新”、“以次充好”均缺乏證據，更多是一種猜測、推斷。相反，被告人明確告知“翻新”情況的事實卻有大量證據證實。

三、堅守證據裁判規(guī)則、疑罪從無原則

證據裁判規(guī)則、疑罪從無原則都是刑法的重要規(guī)則，需要嚴格遵循。只有堅守證據裁判規(guī)則、疑罪從無原則，我們才能防止主觀入罪，保證刑事判決的準確性，讓無辜的人免受追訴。

鹿邑輪轂案中，這兩個規(guī)則尤為重要。我們既要遵循證據裁判、疑罪從鹿邑縣二手農機輪胎無，認定被告人無罪。我們也要釋法說理，讓社會公眾理解刑事案件的裁判準則和本案無罪的事實、法律依據。

本案被告人不僅應當在刑事程序中無罪，也應當在社會輿論中清白。