澳大利亞機械植保噴霧漂移造成損失起糾紛

近日不少澳大利亞農場主種植戶一致請求項級農業(yè)機構，與政府部門接洽呼吁，從法規(guī)層面管理機械植保作業(yè)引起藥劑噴霧漂移，減少給農作物和種植者帶來的損害。

近幾年該國隨著噴霧漂移事故數量的增加，呼喚政府出臺更嚴厲的法律并擴大執(zhí)法活動的呼聲越來越強烈。

據估計，這些事故已造成數百萬美元的損失。在一系列中度至嚴重的噴霧漂移事件之后，農民們表達了他們的關切這些事件發(fā)生在昆士蘭州的Darling Downs、St George和Dirranbandi地區(qū)，昆士蘭州-新南威爾士州邊境的Mungindi地區(qū)，以及新南威爾士州的Gwydir、Lower Namoi、Walgett和Macquarie Valley地區(qū)。

澳大利亞棉花公司總經理邁克爾·默里說，棉花作物受到了影響，但其他作物也受到了影響，目前還不清楚每個地區(qū)的化學物質是造成這種情況的原因。

“媒體報道表明，噴霧漂移在一些地方造成了損害，盡管這種損害與苯氧基除草劑一致，但目前沒有殘留分析形式的明確科學證據來證實這一點，”默里先生說?！昂翢o疑問，由于通常有利于雜草生長的季節(jié)性條件，這種情況已經惡化，天氣導致的冬季收獲延遲，意味著在某些情況下，雜草控制比平時晚?！比绻凇拔ｋU逆溫”條件下噴灑，存在更大損害的可能性，這種情況最常見于夜間，此時冷空氣滯留在地面附近，噴霧液滴可在空中懸浮數小時，并可飛行至預定目標數公里之外。默里先生說，損害的程度可能表明一些人沒有按照批準的標簽說明使用，或者一些產品的標簽說明可能需要需要對違法者采取行動。

澳大利亞grain Producers（GPA）南方總監(jiān)兼Wimmera種植者Andrew Weidemann表示，GPA支持一種認可那些正在做正確事情的種植者的方法，并通過增加合規(guī)活動來識別和解決那些將其他種植者置于風險中的行為。魏德曼表示：“如果99.9%的種植者都在以正確的方式在生產系統(tǒng)中使用化學品，我們不認為0.1%應該成為評判我們行業(yè)的標準，但我們都知道這就是它的工作方式，不管我們喜歡與否。然而，為了保持公眾對使用這些殺蟲劑的信任和信心，以確保我們能夠生產出負擔得起的、環(huán)境可持續(xù)的食品，我們需要一個強大而有效的監(jiān)管體系，能夠采取精確的行動清除違規(guī)者。我們都需要積極主動地管理這些問題，因為我們不希望由于少數人的不良做法而導致大多數好的操作者無法獲得這些農藥。我們鼓勵所有種植者聯系GPA，分享他們的擔憂，并就我們如何合作和加強我們的方法提出想法，以解決這些共同的問題。”魏德曼先生也是農藥應用國家工作組（NWPPA）的獨立主席。它成立于2010年，旨在開展與噴霧漂移相關的有針對性的研究，并為澳大利亞政府注冊機構和農業(yè)化學產品供應監(jiān)管機構澳大利亞農藥和獸藥管理局（APVMA）的噴霧漂移管理政策提供信息。

在過去的10年中，美國農藥和獸藥管理局開展了大量的工作來加強標簽說明、限制和警告，以減少不良化學噴霧漂移的風險，這導致了最佳實踐的改進和新技術的引入。更新標簽說明是一個持續(xù)的過程，雖然近年來完成了除草劑D產品標簽說明的重大更新，但可能需要加強其他苯氧基除草劑的標簽說明。APVMA采用證據權重、基于風險的模型來管理農藥。APVMA只注冊通過產品標簽上的特定應用和安全說明可以降低風險的化學產品。州和地區(qū)政府機構的職責是確保注冊產品僅按照批準的標簽說明使用。

需要更好的理解SW EPA管理實踐執(zhí)行主任Tony Williams表示，該監(jiān)管機構對最近有關化學噴霧漂移的報道感到擔憂，并將在受影響的地區(qū)開展合規(guī)性和教育活動。“環(huán)保署正在與新南威爾士州的種植者、作物噴灑者、初級產業(yè)部和其他監(jiān)管機構合作，以確保每個人在噴灑除草劑和殺蟲劑時都了解自己的義務?！蓖匪瓜壬f，“關鍵是要完成適當的培訓、儲存和記錄，以最大限度地降低對作物和社區(qū)的風險。我們理解農民們最近一直很艱難，所以我們要求每個人一起努力保護他們的鄰居和環(huán)境免受噴霧漂移的影響。"

昆士蘭州農業(yè)和漁業(yè)部植物生物安全和產品完整性總經理Mike Ashton表示，農用化學品的用戶閱讀并遵循APVMA批準的每種產品的說明是至關重要的。如果你對任何要求不確定，在使用該產品之前，應該咨詢當地的化學經銷商或農學家。