農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：美國司法部控告約翰迪爾收購精密種植公司涉嫌壟斷，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　美國司法部控告約翰迪爾收購精密種植公司涉嫌壟斷

Precision Planting電驅(qū)播種技術(shù)

近日，美國司法部（DOJ）已提起訴訟，控告約翰迪爾公司和孟山都公司，要求停止迪爾公司對孟山都旗下精密種植附屬公司（Precision Planting）的收購。

司法部的聲明說了什么？

2015年11月，約翰迪爾收購精密種植附屬公司。該公司主要從事變量技術(shù)的研發(fā)，其生產(chǎn)的變量播種機(jī)控制裝置，可使播種機(jī)根據(jù)土壤性質(zhì)，調(diào)整播種間距和行距，在精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有著重要地位。

美國司法部控訴的核心是兩個(gè)高速播種技術(shù)：精密種植公司的“SpeedTube”和約翰迪爾的“ExactEmerge?！眰鹘y(tǒng)的播種依靠重力或空氣移動(dòng)種子，而這兩種技術(shù)均能以一個(gè)快速，可控的方式從播種機(jī)料斗移動(dòng)種子，但準(zhǔn)確度隨著速度的增加會受到影響。 SpeedTube和ExactEmerge允許農(nóng)民以高達(dá)16km/h（10英里/時(shí)）的速度播種，約為傳統(tǒng)播種速度的兩倍。

迪爾占有高速播種機(jī)市場的44％；精密種植公司占據(jù)42％。另外兩個(gè)制造商占有其他市場份額（KINZE 12％; 豪獅HORSCH 2％）。司法部認(rèn)為，如果允許迪爾收購精密種植公司，這將使其市場占有率高達(dá)86％，幾乎是完全的“壟斷”。

精密種植公司也將技術(shù)授權(quán)給凱斯紐荷蘭CNH和愛科AGCO。司法部關(guān)注的是，一旦并購發(fā)生，迪爾公司的競爭對手將受到影響：

迪爾公司計(jì)劃構(gòu)建未來的產(chǎn)品開發(fā)，例如，只有新的約翰迪爾播種機(jī)能提供最好的，技術(shù)最先進(jìn)的解決方案，凱斯和愛科集團(tuán)的播種機(jī)則集成較低的質(zhì)量和功能的高速精密播種系統(tǒng)。如果收購進(jìn)行完善，迪爾公司可能會設(shè)定高速精密播種機(jī)的價(jià)格，技術(shù)和走向市場的時(shí)機(jī)。這種策略鞏固迪爾高速精密播種機(jī)主要供應(yīng)商的地位，但可能會損害迪爾公司的競爭對手，并限制種植者對其他競爭者的選擇。

總之，美國司法部擔(dān)心，迪爾公司的收購會損害市場競爭，造成壟斷。

法律如何規(guī)定？

司法部已根據(jù)克萊頓法案起訴迪爾和孟山都。克萊頓法案作為1890年謝爾曼反托拉斯法的一個(gè)后續(xù)，由美國國會在1914年通過。世紀(jì)之交，有很多過于強(qiáng)大的企業(yè)備受關(guān)注，擔(dān)心它們會導(dǎo)致市場缺乏競爭。

司法部的投訴根據(jù)：任何公司不得在“可能實(shí)質(zhì)上減少競爭的情況下收購另一家公司”“......這樣的收購?fù)鶗纬蓧艛?。”最終裁決會留給法院，以確定具體的行為是否構(gòu)成違法。

案件如何解決？

如果克萊頓法案的司法部解釋是正確的，法院可以要求迪爾剝離SpeedTube技術(shù)本身，分拆或出售技術(shù)給第三方。法院也可以要求迪爾許可競爭對手對SpeedTube技術(shù)的使用?；蛘叻ㄔ簩⒔沟蠣柺召従芊N植公司。

該案件正在伊利諾伊州北部地區(qū)審理。

值得注意的是，該訴訟只涉及高速播種技術(shù)。精密種植公司還有許多不屬于此爭議范圍的播種技術(shù)。