農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：歐美農(nóng)機(jī)禁售中國(guó)：是陰謀還是謠言？，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢(xún),農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　歐美農(nóng)機(jī)禁售中國(guó)：是陰謀還是謠言？

近期，隨著健忘的愛(ài)國(guó)者對(duì)棉花態(tài)度的逐漸遠(yuǎn)去[1]，混雜在一塌糊涂的數(shù)據(jù)后面的支持已經(jīng)無(wú)跡可尋[2]。

似乎，無(wú)論何時(shí)何地，陰謀或者謠言，在讓人失去理智的時(shí)候，還夾帶著真相的流失[3]。

曾幾何時(shí)，農(nóng)機(jī)行業(yè)也流傳著諸多的流言蜚語(yǔ)，筆者記憶猶新的是，“德國(guó)芬特拖拉機(jī)禁止出口中國(guó)”[4]，而且還有為數(shù)不少的媒體轉(zhuǎn)載[5]。

給出的理由也很有意思，是說(shuō)害怕中國(guó)的C2C模式[6]。筆者當(dāng)面詢(xún)問(wèn)過(guò)芬特的高管，甚至也對(duì)其母公司進(jìn)行多次詢(xún)問(wèn)，答案都是“沒(méi)有禁止”[7]。

當(dāng)然，筆者也詢(xún)問(wèn)了其他所謂的歐美高端農(nóng)機(jī)品牌的高管，答案如出一轍。

實(shí)際上，在前不久疫情嚴(yán)重的時(shí)候，中國(guó)第一臺(tái)芬特拖拉機(jī)就正式亮相了[8]。

而就在兩天前，黑龍江省的農(nóng)機(jī)展覽會(huì)上，這臺(tái)芬特1050拖拉機(jī)“親臨現(xiàn)場(chǎng)”，并得到了熱情的歡迎[9]。

在更早之前，有人說(shuō)某國(guó)農(nóng)機(jī)巨頭，拒絕為中國(guó)用戶(hù)提供農(nóng)機(jī)設(shè)備[10]。筆者找到了信息的源頭，想要進(jìn)一步求證，然而終因無(wú)法佐證，更沒(méi)有完整的證據(jù)鏈條，儼然懸而未決。

還有再早的，由于幾次三番的貿(mào)易摩擦[11]，甚至將“農(nóng)業(yè)裝備”列為“禁止出口到中國(guó)”的清單之中[12]。

種種跡象表明，芬特賣(mài)到中國(guó)“只是偶然”，歐美對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)技術(shù)進(jìn)行封鎖，是真實(shí)的，也是必然的。

因?yàn)?，那是要“卡你脖子”的大陰謀，是關(guān)系到幾十億人口吃飯的大問(wèn)題。

如此說(shuō)來(lái)，歐美農(nóng)機(jī)巨頭高管，在回答筆者問(wèn)題的時(shí)候，是敷衍了。

筆者經(jīng)過(guò)多方探討和整理，結(jié)論是，很多農(nóng)機(jī)及相關(guān)企業(yè)，需要“政治正確”是存在的，而且還是“猝死根源”。

但作為商業(yè)行為，他們依然是要做到利潤(rùn)最大化，或者股東權(quán)益最大化[13]。

反例有很多，如所謂的農(nóng)機(jī)“卡脖子”的關(guān)鍵零部件領(lǐng)域，只要有足夠的利潤(rùn)和市場(chǎng)，從發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱到車(chē)橋[14]，從打結(jié)器、液壓及電控技術(shù)[15]，相關(guān)企業(yè)入駐中國(guó)還是相當(dāng)樂(lè)意的。

為何我們要不惜代價(jià)攻克“卡脖子”問(wèn)題呢？

各位老師和專(zhuān)家給出的分析是，利潤(rùn)或權(quán)益在和“政治正確”發(fā)生矛盾時(shí)，只能“舍車(chē)保帥”；同時(shí)，中國(guó)要扛起大國(guó)責(zé)任。

事實(shí)上，即便上述矛盾發(fā)生，很多國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭也在想辦法去調(diào)和，或者規(guī)避[16]。畢竟，面對(duì)中國(guó)龐大而高額的利潤(rùn)市場(chǎng)，“誰(shuí)放棄誰(shuí)就是愚蠢”。

逆全球化，本身就是“資源優(yōu)化配置”的障礙[17]。當(dāng)然了，有人依然還是相信歐美農(nóng)機(jī)巨頭，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)確實(shí)存在陰謀[18]。

參考資料：

[1]2020年8月，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)（BCI）宣布，對(duì)所有新疆維吾爾自治區(qū)棉企無(wú)限期取消擔(dān)保認(rèn)證。2021年3月24日，H&M碰瓷新疆維吾爾自治區(qū)棉花，造成全網(wǎng)積憤。

[2]網(wǎng)絡(luò)輿情的“七天傳播定律”：從網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)，到它消失在網(wǎng)民視野中，這個(gè)過(guò)程一般只需要七天左右。當(dāng)然，“七天傳播定律”一定程度上反映了社交媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)輿情生命周期較短的現(xiàn)狀，但卻是一種經(jīng)驗(yàn)性的觀(guān)察結(jié)論，而非有學(xué)理支撐的科學(xué)理論。

[3]如新疆維吾爾自治區(qū)棉花種植面積，既不是某“資深農(nóng)機(jī)媒體人”所說(shuō)的3665.5萬(wàn)畝，也不是某號(hào)稱(chēng)“有情懷的農(nóng)機(jī)媒體”所標(biāo)注的2000多萬(wàn)畝。2020年新疆維吾爾自治區(qū)棉花種植面積約為250萬(wàn)公頃，即3750萬(wàn)畝。

[4]某農(nóng)機(jī)媒體發(fā)布一段芬特1050拖拉機(jī)作業(yè)視頻，并起了一個(gè)危言聳聽(tīng)的標(biāo)題，大意是“德國(guó)農(nóng)機(jī)技術(shù)很先進(jìn)，作為高科技，不賣(mài)給中國(guó)人”。

[5]這條在農(nóng)機(jī)人看來(lái)很普通的視頻，被各大門(mén)戶(hù)新聞網(wǎng)站、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)及科技頻道等多次轉(zhuǎn)載，最大賣(mài)點(diǎn)就是標(biāo)題的“不賣(mài)給中國(guó)人”。

[6]英文Copy to China的縮寫(xiě)，意思是拷貝到中國(guó)。

[7]事實(shí)上，他們更多的是對(duì)市場(chǎng)的研究。引入一個(gè)新產(chǎn)品也好，或者開(kāi)發(fā)一個(gè)針對(duì)屬地的產(chǎn)品，更重要的是投入產(chǎn)出。投入不僅僅是開(kāi)發(fā)成本，還有運(yùn)營(yíng)等，包括售后服務(wù)。

[8]2020年7月11日，知谷農(nóng)機(jī)網(wǎng)發(fā)布了自媒體作者“平凡的戰(zhàn)神小飛”的文章，《中國(guó)首臺(tái)套引進(jìn)：芬特1050拖拉機(jī)+科羅尼5000顆粒收獲機(jī)》。

[9]詳情可見(jiàn)2021年3月30日在本號(hào)發(fā)布的“農(nóng)機(jī)新面孔”專(zhuān)欄《德國(guó)芬特首次參加中國(guó)農(nóng)機(jī)展覽會(huì)，500馬力大家伙低調(diào)出場(chǎng)！》內(nèi)容，知谷農(nóng)機(jī)網(wǎng)也用標(biāo)題為《科羅尼芬特齊亮相，2021黑龍江農(nóng)機(jī)產(chǎn)品展示交易會(huì)燃動(dòng)哈爾濱》的文章，進(jìn)行了大篇幅的報(bào)道。

[10]2020年9月24日晚間，據(jù)農(nóng)機(jī)行業(yè)自媒體非常農(nóng)機(jī)從農(nóng)機(jī)行業(yè)消息人士處獨(dú)家獲悉，“世界最大的農(nóng)機(jī)巨頭美國(guó)約翰迪爾（John Deere）出臺(tái)銷(xiāo)售新政，9月25日起，約翰迪爾配件、整機(jī)以及相關(guān)的金融服務(wù)均不再提供給新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)用戶(hù)，其中涉及的農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼也將受到影響?！?/p>

然而，這一消息最終沒(méi)有得到證實(shí)。反而通過(guò)新疆維吾爾自治區(qū)的朋友獲悉，目前約翰迪爾的采棉機(jī)，“用戶(hù)依然可以購(gòu)買(mǎi)到?！?/p>

[11] 20世紀(jì)90年代，美國(guó)曾三次對(duì)中國(guó)進(jìn)行“特別301調(diào)查”，分別是1991年、1994年和1996年。入世之后，2010年10月，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布，應(yīng)美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)，將按照《美國(guó)貿(mào)易法》第301條款，對(duì)中國(guó)政府所制定的一系列新能源政策和措施展開(kāi)調(diào)查。

[12]知谷農(nóng)機(jī)網(wǎng)2018年9月25日發(fā)布《為何美國(guó)竟然忌憚中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品？》一文指出，2018年春，中美貿(mào)易大戰(zhàn)烽煙云起，在特朗普開(kāi)出的掣肘中國(guó)的清單里，農(nóng)業(yè)裝備赫然上榜。

[13]公司的基本還是商業(yè)邏輯，這點(diǎn)很容易理解。但有時(shí)候需要受制于很多其他方面，這個(gè)時(shí)候確實(shí)是對(duì)公司本質(zhì)運(yùn)營(yíng)的挑戰(zhàn)。

[14]不少歐美發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)帶著最嚴(yán)苛要求的滿(mǎn)足排放法規(guī)的產(chǎn)品在中國(guó)生產(chǎn)，動(dòng)力換擋變速箱和驅(qū)動(dòng)橋，也都有世界頂級(jí)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立工廠(chǎng)，并有加大投入的趨勢(shì)。

[15]世界最好的打結(jié)器、液壓和電控技術(shù)提供商，紛紛落戶(hù)中國(guó)。

[16]不少世界級(jí)農(nóng)機(jī)巨頭，不遺余力地推行全球化，實(shí)際上也是一種應(yīng)對(duì)。他們稱(chēng)之為“不把雞蛋放在一個(gè)籃子里”。如美國(guó)某農(nóng)機(jī)企業(yè)，可通過(guò)歐洲或者南美的基地和中國(guó)互動(dòng)，以繞過(guò)所謂的“政治正確”。

[17] 英國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾在《為全球化辯護(hù)》一文中旗幟鮮明地指出，逆全球化將全球化錯(cuò)誤地視為零和博弈，是在反對(duì)消除全球貧困。

[18]他們一直標(biāo)榜自己是為了“幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化”，但很多人認(rèn)為這只是“羊皮”。