農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：重磅：中國(guó)5大履帶聯(lián)合收割機(jī)品牌排行榜發(fā)布(重磅：中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜發(fā)布！)，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）今天給各位分享重磅：中國(guó)5大履帶聯(lián)合收割機(jī)品牌排行榜發(fā)布的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)重磅：中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜發(fā)布！進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、重磅：中國(guó)5大履帶聯(lián)合收割機(jī)品牌排行榜發(fā)布

2、重磅：中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

重磅：中國(guó)5大履帶聯(lián)合收割機(jī)品牌排行榜發(fā)布 ♂

重磅：中國(guó)5大履帶聯(lián)合收割機(jī)品牌排行榜發(fā)布

之前，我們已經(jīng)向大家公布了中國(guó)拖拉機(jī)、玉米聯(lián)合收獲機(jī)和輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)品牌榜。除了輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)，履帶式聯(lián)合收割機(jī)無(wú)疑是另一個(gè)備受矚目的收割機(jī)品類(lèi)。而此次第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)，對(duì)于履帶式聯(lián)合收割機(jī)也給予了足夠的重視。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》。

但實(shí)在是眾口難調(diào)，我們只希望能相對(duì)全面、客觀、公正地反映目前中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)品牌情況。

再次需要說(shuō)明的是各項(xiàng)排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

履帶式聯(lián)合收割機(jī)調(diào)查樣本分布情況

本次有關(guān)履帶式聯(lián)合收割機(jī)產(chǎn)品滿意度網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來(lái)自全國(guó)33個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的履帶式聯(lián)合收割機(jī)滿意品牌調(diào)查有效問(wèn)卷9293份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的61.19%。

以下是履帶式聯(lián)合收割機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分5.43

平均5.43的品牌知名度評(píng)分，可見(jiàn)在履帶式聯(lián)合收割機(jī)方面，大家對(duì)品牌的認(rèn)可度還有待提高。表現(xiàn)在品牌評(píng)分上，各品牌之間的評(píng)分差距已然拉開(kāi)，尤其網(wǎng)絡(luò)投票前3位的品牌，其評(píng)分均遠(yuǎn)高于綜合平均分，第一梯隊(duì)已經(jīng)形成。

值得一提的是，在本次履帶式聯(lián)合收割機(jī)品牌調(diào)查的8個(gè)維度中，久保田、洋馬和沃得近乎包攬全部榜單前3名，甚至連名次都沒(méi)有發(fā)生太大變化。

江山易打不易守，面對(duì)似乎“階級(jí)固化”的履帶式聯(lián)合收割機(jī)市場(chǎng)，這3家品牌能否進(jìn)一步擴(kuò)張、占領(lǐng)市場(chǎng)份額，做到贏者全拿；抑或有黑馬橫空出現(xiàn)，打破目前三足鼎立的局面，就讓我們拭目以待吧。

質(zhì)量可靠性：平均分5.20

任何產(chǎn)品都是質(zhì)量為王，所以產(chǎn)品質(zhì)量可靠性自然是此次調(diào)查的一個(gè)重要項(xiàng)目。首先，調(diào)查結(jié)果讓人最痛心的一點(diǎn)是，質(zhì)量可靠性的綜合平均分只有5.20。質(zhì)量強(qiáng)永遠(yuǎn)是硬道理，從得分來(lái)看，履帶式聯(lián)合收割機(jī)行業(yè)仍有很大的提升、改進(jìn)空間。

產(chǎn)品舒適度：平均分5.41

隨著用戶趨于年輕化，對(duì)產(chǎn)品舒適度的要求也日益提高，“享受著干活”早就已經(jīng)是當(dāng)代“農(nóng)機(jī)人”的一條共識(shí)。這次網(wǎng)絡(luò)評(píng)分中，履帶式聯(lián)合收割機(jī)的產(chǎn)品舒適度綜合平均分為5.41。

從品牌得分上不難發(fā)現(xiàn)，日系品牌在保證產(chǎn)品性能、質(zhì)量的基礎(chǔ)之上，還帶來(lái)了不錯(cuò)的用戶使用體驗(yàn)，這也值得國(guó)有品牌學(xué)習(xí)借鑒。

產(chǎn)品性價(jià)比：平均分5.37

雖然這是國(guó)有品牌在本次調(diào)查排行榜第四次取得“性價(jià)比之王”的桂冠，但不難發(fā)現(xiàn)，相較其他農(nóng)機(jī)細(xì)分領(lǐng)域，各履帶式聯(lián)合收割機(jī)品牌分?jǐn)?shù)更為接近，并沒(méi)有拉開(kāi)較大差距。

隨著全球化進(jìn)程的不斷加快，外資品牌產(chǎn)品售價(jià)勢(shì)必會(huì)不斷下探，屆時(shí)失去了性價(jià)比優(yōu)勢(shì)的國(guó)產(chǎn)品牌該拿什么對(duì)抗這些優(yōu)質(zhì)且平價(jià)的“洋貨”呢？如果國(guó)產(chǎn)品牌再不“擼起袖子加油干”，那么留給Made in China的時(shí)間可能真的不多了。

售后服務(wù)：平均分5.46

售后服務(wù)綜合平均分僅為5.46，由此可見(jiàn)，履帶式聯(lián)合收割機(jī)售后服務(wù)仍有較大進(jìn)步空間。還是那句話，售后服務(wù)是今后各生產(chǎn)企業(yè)走出近幾年發(fā)展低谷需要搶占的一個(gè)重要市場(chǎng)。

購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)：平均分5.14

從購(gòu)買(mǎi)意愿到完成購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)，在生活節(jié)奏日益加快的今天已經(jīng)被極大限度地壓縮。買(mǎi)履帶式聯(lián)合收割機(jī)雖然不太可能出現(xiàn)沖動(dòng)消費(fèi)的現(xiàn)象，但在進(jìn)行機(jī)器更新的時(shí)候，前次的購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)絕對(duì)會(huì)是首先涌上購(gòu)買(mǎi)者心頭的感受。

5.14的綜合平均分在10分制的評(píng)選中并不好看，即便是排名前列的國(guó)際大牌，也不過(guò)剛剛到達(dá)了6分的及格線，看來(lái)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)還有功課要做。

增值服務(wù)：平均分5.11

履帶式聯(lián)合收割機(jī)的增值服務(wù)綜合平均分只有5.11。隨著農(nóng)機(jī)手年齡降低、文化水平提高，增值服務(wù)是否能送到心里可是影響不小。如今的增值服務(wù)已經(jīng)不再僅僅停留在硬件服務(wù)上，企業(yè)是否應(yīng)該多從軟服務(wù)上下手，并且做到持續(xù)性提供。

再購(gòu)買(mǎi)選擇：平均分5.06

再購(gòu)買(mǎi)選擇的綜合平均分也僅為5.06，是整個(gè)履帶式聯(lián)合收割機(jī)排行榜的最低分。但反觀領(lǐng)跑榜單的久保田取得了趨近7分的成績(jī)，甩下競(jìng)品不小差距。

從購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)開(kāi)始，我們發(fā)現(xiàn)履帶式聯(lián)合收割機(jī)在后市場(chǎng)方面確實(shí)存在一定的問(wèn)題。生產(chǎn)企業(yè)絕對(duì)不會(huì)希望自己的產(chǎn)品銷(xiāo)售行為是一次性行為，再購(gòu)買(mǎi)意愿相對(duì)不強(qiáng)，那么“一錘子買(mǎi)賣(mài)”無(wú)疑對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展起到巨大的負(fù)面作用。

評(píng)審規(guī)則

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述8項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專(zhuān)家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒(méi)有涉及的品牌，經(jīng)專(zhuān)家推薦后會(huì)進(jìn)行專(zhuān)家打分，并對(duì)專(zhuān)家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過(guò)上面的一系列計(jì)算，入選履帶式聯(lián)合收割機(jī)滿意品牌的是：久保田、洋馬、沃得、雷沃和星光農(nóng)機(jī)。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會(huì)在2019年3月9日鄭州舉辦的全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械及零部件展覽會(huì)上舉辦的頒獎(jiǎng)典禮上頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū)和獎(jiǎng)牌。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買(mǎi)電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。

重磅：中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜發(fā)布！ ♂

重磅：中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

之前，我們已經(jīng)向大家公布了多種品種農(nóng)業(yè)機(jī)械“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”排行榜。本次第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)，將發(fā)布一些小眾品種的機(jī)械，今天將發(fā)布的是中國(guó)5大撿拾打捆機(jī)品牌排行榜。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》。

但實(shí)在是眾口難調(diào)，我們只希望能相對(duì)全面、客觀、公正地反映目前中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)品牌情況。

再次需要說(shuō)明的是各項(xiàng)排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

本次全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來(lái)自全國(guó)33個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的撿拾打捆機(jī)滿意品牌調(diào)查有效問(wèn)卷8377份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的55%。

以下是撿拾打捆機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分5.41

撿拾打捆機(jī)作為小眾產(chǎn)品，平均5.41的品牌知名度評(píng)分，認(rèn)知度較低也有情有可原。不過(guò)前5位品牌的得分均高于平均分，可見(jiàn)在行業(yè)中已形成較高的知名度。但知名度較高的品牌與較低品牌之間仍有差距。

質(zhì)量可靠性：平均分5.59

撿拾打捆機(jī)的質(zhì)量可靠性平均分只有5.59，確實(shí)不盡人意。但很多企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量還是讓用戶感到滿意的，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也只能作為參考，真正質(zhì)量好的產(chǎn)品，用戶自然會(huì)喜歡購(gòu)買(mǎi)。

產(chǎn)品性價(jià)比：平均分5.46

產(chǎn)品的性價(jià)比是購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)優(yōu)先考慮的因素，再加上農(nóng)機(jī)市場(chǎng)整體不景氣的狀況，用戶自然會(huì)更加考慮產(chǎn)品的性價(jià)比。在不進(jìn)行低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，有較高的性價(jià)比也會(huì)大大增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

撿拾打捆機(jī)綜合性價(jià)比只有5.46分，比起同為畜牧機(jī)械的青飼收獲機(jī)（7.79），確實(shí)有差距，雖然不能作為主要比較對(duì)象，但還是應(yīng)該引起重視。

售后服務(wù)：平均分5.42

撿拾打捆機(jī)的售后服務(wù)綜合評(píng)分只有5.42，青飼收獲機(jī)的售后服務(wù)做得很好，能有7.8的綜合評(píng)分。雖然說(shuō)國(guó)內(nèi)畜牧業(yè)機(jī)械化水平還比較低，但現(xiàn)階段可以先將市場(chǎng)做起來(lái)，建立起良好的售后服務(wù)體系，未來(lái)行業(yè)發(fā)展壯大后，自然能有較大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)：平均分5.31

撿拾打捆機(jī)的購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)并不算好，和畜牧業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平有一定關(guān)系，首次購(gòu)買(mǎi)后使用效果可能不算好，大大影響了購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)。企業(yè)還需根據(jù)國(guó)內(nèi)畜牧業(yè)特點(diǎn)來(lái)指定產(chǎn)品路線，讓用戶的購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)得到提升。

增值服務(wù)：平均分5.29

撿拾打捆機(jī)的增值服務(wù)綜合評(píng)分只有5.29。未來(lái)，產(chǎn)品的硬件水平差距一定會(huì)越來(lái)越小，各企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)一定會(huì)向軟件轉(zhuǎn)移，增值服務(wù)這樣的軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)變得明顯，現(xiàn)階段將增值服務(wù)的基礎(chǔ)做好，未來(lái)必定能在競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)。

再購(gòu)買(mǎi)選擇：平均分5.14

再購(gòu)買(mǎi)選擇是撿拾打捆機(jī)各項(xiàng)評(píng)價(jià)中最低的一項(xiàng)，畜牧機(jī)械化水平低，其他各項(xiàng)評(píng)價(jià)都比較低，用戶的再購(gòu)買(mǎi)欲望也隨之降低，可能撿拾打捆機(jī)市場(chǎng)本身也存在一定問(wèn)題。

企業(yè)能良好發(fā)展，自然需要“回頭客”，企業(yè)才能更長(zhǎng)久的生存下去。

評(píng)審規(guī)則

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述7項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專(zhuān)家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒(méi)有涉及的品牌，經(jīng)專(zhuān)家推薦后會(huì)進(jìn)行專(zhuān)家打分，并對(duì)專(zhuān)家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過(guò)上面的一系列計(jì)算，入選撿拾打捆機(jī)的滿意品牌是：華德牧機(jī)、紐荷蘭、麥賽福格森、雷沃和星光玉龍。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會(huì)在2019年3月9日鄭州舉辦的全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械及零部件展覽會(huì)上舉辦的頒獎(jiǎng)典禮上頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū)和獎(jiǎng)牌。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買(mǎi)電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。