農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：中美農(nóng)機(jī)科研成果對(duì)比，我國(guó)研究產(chǎn)出規(guī)模超過美國(guó)！(中美大豆單產(chǎn)差距大保護(hù)性耕作是癥結(jié)之一)，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.97661a.com）今天給各位分享中美農(nóng)機(jī)科研成果對(duì)比，我國(guó)研究產(chǎn)出規(guī)模超過美國(guó)！的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)中美大豆單產(chǎn)差距大保護(hù)性耕作是癥結(jié)之一進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、中美農(nóng)機(jī)科研成果對(duì)比，我國(guó)研究產(chǎn)出規(guī)模超過美國(guó)！

2、中美大豆單產(chǎn)差距大保護(hù)性耕作是癥結(jié)之一

3、中美玉米大豆單產(chǎn)差距加大的原因探究

中美農(nóng)機(jī)科研成果對(duì)比，我國(guó)研究產(chǎn)出規(guī)模超過美國(guó)！ ♂

中美農(nóng)機(jī)科研成果對(duì)比，我國(guó)研究產(chǎn)出規(guī)模超過美國(guó)！

很多人認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品與國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)品的差距至少50年。盡管這個(gè)說法有一定道理，但如果看研究論文產(chǎn)出的話，其實(shí)我國(guó)與農(nóng)機(jī)科技大國(guó)美國(guó)的差距并沒有想象中的大，并且在快速的趕超中。

本文作者以2007—2016年發(fā)表的EI期刊論文為對(duì)象，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域的發(fā)文量、關(guān)鍵詞、國(guó)家和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了定量分析，對(duì)比了我國(guó)與美國(guó)在農(nóng)機(jī)科研領(lǐng)域的成果情況，結(jié)果表明，中美農(nóng)機(jī)科研差距并沒有想象中的那么大。

中美整體科研對(duì)比

論文產(chǎn)出數(shù)量：中國(guó)全球排名第1

2007—2016年，農(nóng)業(yè)機(jī)械相關(guān)研究論文分布在全球137個(gè)國(guó)家，其中論文數(shù)量最多的前10個(gè)國(guó)家依次是中國(guó)、美國(guó)、西班牙、印度、德國(guó)、意大利、日本、加拿大、英國(guó)和澳大利亞，如下圖所示為論文數(shù)量最多的前10個(gè)國(guó)家的論文數(shù)量。

論文數(shù)量最多的前10個(gè)國(guó)家的論文數(shù)量

其中，中國(guó)的論文數(shù)量最多，有3045篇，占論文總量的比例超過33%；其次是美國(guó)，有1926篇，占比超過21%；其余國(guó)家均在450篇以下。表明在農(nóng)機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)和美國(guó)在研究論文產(chǎn)出方面遙遙領(lǐng)先其他國(guó)家，屬于領(lǐng)先國(guó)家。

研究活躍度：中國(guó)發(fā)展迅猛，美國(guó)趨于平緩

中國(guó)和美國(guó)論文數(shù)量的年度變化如下圖所示，中國(guó)的論文數(shù)量呈迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)，逐年增加，從2007年的32篇增加到了2016年的607篇，增長(zhǎng)了近18倍。排名也從2007—2009年的第二躍居到第一的位置，此后一直保持第一。

中國(guó)和美國(guó)各年論文數(shù)量

美國(guó)的年度論文數(shù)量在波動(dòng)中趨于平穩(wěn)，2009年發(fā)文量最多，有269篇，之后逐年下降，從2013年開始又逐漸回升，近3年穩(wěn)定在220篇左右。

中國(guó)和美國(guó)近3年論文數(shù)量占比如下表所示，從中可以看出，近3年論文占比中國(guó)約為49%，美國(guó)約為34%。

中國(guó)和美國(guó)近3年論文數(shù)量占比

2007—2016年間中國(guó)發(fā)表的論文中，有近50%是近3年發(fā)表的，表明中國(guó)在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域研究勢(shì)頭強(qiáng)勁，活躍度高。美國(guó)論文年度分布比較均勻，表明美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域研究相對(duì)比較平緩。

研究主題：主題趨同

中國(guó)和美國(guó)論文中分別出現(xiàn)頻次最高的前10個(gè)關(guān)鍵詞如下圖所示。

中國(guó)和美國(guó)關(guān)注的前10個(gè)熱點(diǎn)研究主題

結(jié)果顯示，兩國(guó)均有收割機(jī)、傳感器、牽引車、拖拉機(jī)、控制系統(tǒng)、機(jī)器人、噴灌系統(tǒng)和撒播機(jī)，而輪子和滾壓機(jī)為中國(guó)獨(dú)有，泵和加熱設(shè)備為美國(guó)獨(dú)有。

表明兩國(guó)共同關(guān)注的熱點(diǎn)研究主題比較多，但也存在各自獨(dú)有的關(guān)注點(diǎn)。值得注意的是，在兩國(guó)共有的高頻關(guān)鍵詞中，噴灌系統(tǒng)是唯一一個(gè)美國(guó)詞頻高于中國(guó)詞頻的關(guān)鍵詞，鑒于中國(guó)的論文體量遠(yuǎn)高于美國(guó)的情況，這充分說明，相對(duì)于中國(guó)，美國(guó)對(duì)噴灌系統(tǒng)更為重視。

中美兩大科研機(jī)構(gòu)成果情況對(duì)比

2007—2016年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)分別是研究論文發(fā)布數(shù)量最多的兩大機(jī)構(gòu)，構(gòu)成了第一梯隊(duì)，分別有474和469篇論文，在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

農(nóng)業(yè)機(jī)械研究論文數(shù)量最多的前10個(gè)研究機(jī)構(gòu)

研究活躍度：中國(guó)農(nóng)大增長(zhǎng)明顯，美農(nóng)業(yè)研究局趨于平穩(wěn)

美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)2007—2016年論文數(shù)量變化趨勢(shì)如下圖所示，由圖可知，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局論文數(shù)量變化趨勢(shì)不明顯，2009年經(jīng)歷高峰之后連續(xù)3年下跌，然后又回升，但回升過程呈不規(guī)則波動(dòng)狀態(tài)，一直沒有超越2009年的峰值。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)在波動(dòng)中呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

兩個(gè)領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)各年論文數(shù)量

美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)兩所機(jī)構(gòu)近3年論文占比由下表所示。由表可以看出，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)近3年論文占比超過了40%，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局約為32%。

領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)近3年的論文數(shù)量占比

綜合分析表明，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)與中國(guó)總體表現(xiàn)一樣，研發(fā)勢(shì)頭強(qiáng)勁，活躍度高，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局與美國(guó)的總體表現(xiàn)一樣，研究勢(shì)頭比較平緩。

研究主題：略有差異

美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)各自被引頻次最高的前10個(gè)關(guān)鍵詞如下圖所示。由圖可以看出，收割機(jī)、傳感器、牽引車、拖拉機(jī)、控制系統(tǒng)、噴灌系統(tǒng)和無限通信系統(tǒng)是兩機(jī)構(gòu)共同關(guān)注的熱點(diǎn)研究主題。

兩個(gè)領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)關(guān)注的前10個(gè)熱點(diǎn)研究主題

兩機(jī)構(gòu)還各有些不同的關(guān)注主題，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局是軟管、噴嘴和無人機(jī)，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)是輪子、導(dǎo)航系統(tǒng)和液壓機(jī)械。

總結(jié)：我國(guó)科研發(fā)展迅猛中存在隱患

與領(lǐng)先國(guó)家美國(guó)相比，我國(guó)在基于數(shù)量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)上處于優(yōu)勢(shì)地位，但是在無人機(jī)、傳感器等高精尖領(lǐng)域與美國(guó)還存在很大的差距。

美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械早已步入智能化、自動(dòng)化發(fā)展階段，以高科技化為顯著特點(diǎn)，重點(diǎn)開發(fā)精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)技術(shù)和虛擬農(nóng)業(yè)技術(shù)。

我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械近年來發(fā)展迅速，已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，具備了相當(dāng)?shù)难芯炕A(chǔ)，但在機(jī)械產(chǎn)品技術(shù)設(shè)計(jì)理論和應(yīng)用機(jī)理研究方面我國(guó)還比較欠缺。我國(guó)必須在促進(jìn)原始創(chuàng)新和高科技發(fā)展方面進(jìn)行重點(diǎn)思考和謀劃，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

近10年我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械研究論文主要來自大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，而企業(yè)研發(fā)能力弱，僅有約5%的規(guī)模企業(yè)設(shè)置了技術(shù)研發(fā)部門，擁有質(zhì)量控制、產(chǎn)品研發(fā)和試驗(yàn)檢測(cè)于一體的技術(shù)體系的骨干企業(yè)比例尚且不到1%。

如何加強(qiáng)研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合作，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域發(fā)展面臨的一大挑戰(zhàn)。農(nóng)機(jī)裝備是“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略中10大重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域之一，農(nóng)業(yè)機(jī)械也是《增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力三年行動(dòng)計(jì)劃（2018—2020年）》里面的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)領(lǐng)域，推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展需重視農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研合作。

文章來源：《農(nóng)業(yè)工程》2018年第7期

原標(biāo)題：基于文獻(xiàn)計(jì)量的農(nóng)業(yè)機(jī)械國(guó)際研究態(tài)勢(shì)

中美大豆單產(chǎn)差距大保護(hù)性耕作是癥結(jié)之一 ♂

中美大豆單產(chǎn)差距大保護(hù)性耕作是癥結(jié)之一

 大豆是我國(guó)需要從國(guó)外進(jìn)數(shù)量最大的農(nóng)產(chǎn)品，僅2020年一年，就進(jìn)口了1億噸大豆，自給率不到20%，大豆“卡脖子”問題十分突出。目前，我國(guó)正在大力推進(jìn)大豆生產(chǎn)種植，讓中國(guó)人的＂油瓶子＂更多地能裝上國(guó)內(nèi)自已種植大豆生產(chǎn)的豆油，以保障國(guó)家糧食安全和人民的幸福生活。

這是一個(gè)關(guān)系著國(guó)家糧食安全的戰(zhàn)略，改變現(xiàn)狀，破解＂卡脖子＂問題，實(shí)施的路徑，一是要擴(kuò)大種植面積，二是要提高單產(chǎn)。

而要提高大豆單產(chǎn)，對(duì)比中、美兩國(guó)在大豆單產(chǎn)上的差距一直在加大，分析原因，其中一個(gè)關(guān)鍵問題就是，近幾十年來美國(guó)正是通過推廣應(yīng)用保護(hù)性耕作，促進(jìn)了大豆單產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定提高，保護(hù)性耕作在提升大豆單產(chǎn)方面發(fā)揮出不可磨滅的重要作用，是非常值的思考和借鑒的，尤其是我國(guó)對(duì)大豆的保護(hù)性耕作技術(shù)還缺乏全面的研究攻關(guān)和大面積推廣應(yīng)用的實(shí)踐，更需要提高認(rèn)識(shí)、看到差距、尋找良策、加快研究、積極實(shí)踐。

中美大豆單產(chǎn)上差距有多大？

改革開放的四十多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得令全球震驚的輝煌成果，多個(gè)行業(yè)包括農(nóng)業(yè)許多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，迅速接近甚至趕超世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，值得驕傲與自豪；然而，唯有在玉米、大豆單位面積平均產(chǎn)量，這一項(xiàng)標(biāo)志農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，雖然縱向自身比較，我國(guó)也實(shí)現(xiàn)了糧豆單產(chǎn)快速提升，產(chǎn)量翻番，可是同美國(guó)近四十年玉米、大豆產(chǎn)量相比，中、美兩國(guó)在糧豆單產(chǎn)上的差距，沒有縮小，并且是差距越來越在拉大，這是客觀事實(shí)。

以大豆單位面積產(chǎn)量為例：在43年前的1980年，中、美畝產(chǎn)差距只有46.66公斤；到2015年美國(guó)大豆平均畝產(chǎn)達(dá)到213.3公斤，中國(guó)大豆平均產(chǎn)量還只有120公斤，相差93.6公斤，差距又在進(jìn)一步拉大。

到2021年，美國(guó)大豆平均畝產(chǎn)達(dá)225公斤，比2015年增加12.3公斤。 而我國(guó)2021年全國(guó)大豆產(chǎn)量為328億斤（1640萬噸），總的大豆播種面積為1.26億畝，大豆單產(chǎn)為130公斤/畝，比2015年僅增產(chǎn)10公斤／畝。

這六年美國(guó)大豆單產(chǎn)增產(chǎn)幅度比我國(guó)高23％，同時(shí)兩國(guó)單產(chǎn)差距達(dá)95公斤，就是說差距又比六年前擴(kuò)大1.4公斤，差距并沒有縮小，還在繼續(xù)擴(kuò)大。

近幾年我國(guó)大豆種植面積最多時(shí)約在1.4億畝，如果畝單產(chǎn)量達(dá)到美國(guó)225公斤的平均水平，就相當(dāng)于增加1億多畝大豆播種面積，可減少近2000多萬噸大豆的進(jìn)口數(shù)量，約進(jìn)口總量的四分之一。

中、美大豆產(chǎn)量差距的原因在哪里？

中、美兩國(guó)大豆產(chǎn)量為什么差距這樣大，美國(guó)以大豆、玉米為主的農(nóng)產(chǎn)品，近些年來之所以能夠在世界糧食市場(chǎng)稱霸，其核心因素在于美國(guó)大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)。這一優(yōu)勢(shì)是美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各種基礎(chǔ)、條件，特別轉(zhuǎn)基因品種應(yīng)用疊加的結(jié)果，進(jìn)一步分析在這些基礎(chǔ)、條件中，起決定性、關(guān)鍵作用的，是農(nóng)業(yè)＂5G＂技術(shù)——保護(hù)性耕作的普及應(yīng)用，使美國(guó)農(nóng)業(yè)特別是糧豆生產(chǎn)在近四十多年來發(fā)生了顛覆性的變革，保護(hù)性耕作已成為主流的耕作制度，積淀和釋放出的威力，使美國(guó)農(nóng)業(yè)得以強(qiáng)盛，走上生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展之路。

在美國(guó)三大農(nóng)作物中玉米、大豆、小麥，大豆是推廣保護(hù)性耕作面積比例最高的農(nóng)作物，己連續(xù)近二十年保持在70％以上。

美國(guó)豆農(nóng)的保護(hù)性耕作

美國(guó)豆農(nóng)普遍采用保護(hù)性耕作實(shí)踐，這為農(nóng)場(chǎng)帶來諸多裨益，特別是提升了其適應(yīng)氣候變化的能力。長(zhǎng)期以來，美國(guó)豆農(nóng)對(duì)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDG）產(chǎn)生著長(zhǎng)久的影響，特別是目標(biāo)2—零饑餓。而保護(hù)性耕作實(shí)踐也是其中的一部分?？沙掷m(xù)發(fā)展目標(biāo)2.4中具體提到：“到2030年，確保建立可持續(xù)糧食生產(chǎn)體系并執(zhí)行具有抗災(zāi)能力的農(nóng)作方法，以提高生產(chǎn)力和產(chǎn)量，幫助維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，加強(qiáng)適應(yīng)氣候變化、極端天氣、干旱、洪澇和其他災(zāi)害的能力，逐步改善土地和土壤質(zhì)量?！?/p>

事實(shí)上，“可持續(xù)發(fā)展”一直是美國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的重中之重。美豆產(chǎn)業(yè)通過多種策略和手段推進(jìn)并踐行可持續(xù)的種植和生產(chǎn)，確保土地等資源不被過度消耗，應(yīng)對(duì)全球氣候變化和資源環(huán)境惡化等帶來的諸多風(fēng)險(xiǎn)，并全力保障高品質(zhì)大豆的安全生產(chǎn)和穩(wěn)定供應(yīng)。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，除了保護(hù)性耕作之外，美國(guó)豆農(nóng)還通過田間臺(tái)地、草地水道和緩沖帶等許多方式來減少農(nóng)場(chǎng)用水和能源消耗并防止水土流失，達(dá)到生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。

美國(guó)大豆可持續(xù)保障計(jì)劃（SSAP）

2013年，美國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)組織連同數(shù)州大豆基金會(huì)和相關(guān)行業(yè)伙伴，基于可持續(xù)發(fā)展和土壤保護(hù)法律法規(guī)體系，結(jié)合超過近28萬個(gè)美國(guó)大豆農(nóng)場(chǎng)的最佳實(shí)踐作為“大數(shù)據(jù)”背景，采用獨(dú)立的國(guó)際貿(mào)易中心（ITC）基準(zhǔn)工具，制訂了美國(guó)大豆可持續(xù)保障計(jì)劃（SSAP）。

它通過覆蓋全美的土壤及環(huán)境保護(hù)法規(guī)、保護(hù)性耕作方式、精準(zhǔn)耕種技術(shù)、作物輪種、減少化石燃料使用等最佳生產(chǎn)實(shí)踐，為美國(guó)大豆的可持續(xù)體系提供了保障，不僅獲得了全球買家的接受，也已經(jīng)被包括歐洲飼料生產(chǎn)商協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（FEFAC）等多家行業(yè)機(jī)構(gòu)和進(jìn)口企業(yè)所認(rèn)可。（李社潮，王雪松）

中美玉米大豆單產(chǎn)差距加大的原因探究 ♂

中美玉米大豆單產(chǎn)差距加大的原因探究

近幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)在堅(jiān)持向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的同時(shí)，主要關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)同美國(guó)相比較，方方面面都在趕超或者縮小差距，而唯有中國(guó)玉米、大豆的平均單產(chǎn)，1995年到2020年十五年時(shí)間，同美國(guó)相對(duì)比，不僅沒有縮小，反而差距在加大，其造成的原因，值得深入分析，保護(hù)性耕作推廣應(yīng)用是重要原因之一，以問題為導(dǎo)向，采取措施，推廣保護(hù)性耕作技術(shù)，加快提升我國(guó)的玉米、大豆單產(chǎn)。

中、美玉米大豆單產(chǎn)差距有多大？

據(jù)中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院萬建民，11月5日在上海舉辦的中國(guó)進(jìn)口博覽會(huì)種業(yè)論壇上所做的＂國(guó)內(nèi)外種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)＂報(bào)告談到的，從1995年到2020年，中國(guó)與美國(guó)玉米、大豆產(chǎn)量的差距，不是在縮小，而是在加大。

1995年美國(guó)玉米、大豆單產(chǎn)比中國(guó)分別高出147公斤／畝、46公斤／畝，到2020年比中國(guó)單產(chǎn)高出數(shù)量玉米、大豆分別擴(kuò)大到298公斤／畝、93公斤／畝。十五年的時(shí)間，從數(shù)字看，中國(guó)玉米、大豆單產(chǎn)與美國(guó)差距不僅沒有任何減小，反而玉米、大豆單產(chǎn)差距又?jǐn)U大了一倍，落后是明顯的，值得深思。

以大豆單位面積產(chǎn)量為例：在43年前的1980年，中、美畝產(chǎn)差距只有46.66公斤；到2015年美國(guó)大豆平均畝產(chǎn)達(dá)到213.3公斤，中國(guó)大豆平均產(chǎn)量還只有120公斤，相差93.6公斤，差距又在拉大，美國(guó)大豆“完爆”中國(guó)大豆。

到2021年，美國(guó)大豆平均畝產(chǎn)達(dá)225公斤，比2015年增加12.3公斤。

而我國(guó)2021年全國(guó)大豆產(chǎn)量為328億斤（1640萬噸），總的大豆播種面積為1.26億畝，大豆單產(chǎn)為130公斤/畝，比2015年僅增產(chǎn)10公斤／畝。

這六年美國(guó)大豆單產(chǎn)增產(chǎn)幅度比我國(guó)高23％，同時(shí)兩國(guó)單產(chǎn)差距達(dá)95公斤，就是說差距又比六年前擴(kuò)大1.4公斤，差距并沒有縮小，還在繼續(xù)擴(kuò)大。

玉米單位面積產(chǎn)量，在二十世紀(jì)九十年代，我國(guó)玉米平均畝產(chǎn)為300公斤，美國(guó)是495公斤，相差195公斤，我國(guó)比美國(guó)低39.3%；到2018年全美玉米平均畝產(chǎn)提高到748公斤，增長(zhǎng)了51%，我國(guó)提高到408公斤，增長(zhǎng)了36%,，兩國(guó)的平均產(chǎn)量相差絕對(duì)數(shù)量由195公斤，擴(kuò)大近三百公斤，中國(guó)比美國(guó)低45.4%，產(chǎn)量差距又增加6.1個(gè)百分點(diǎn)。

中美單產(chǎn)差距的原因在哪里？

中、美兩國(guó)大豆產(chǎn)量為什么差距這樣大，美國(guó)以大豆、玉米為主的農(nóng)產(chǎn)品，近些年來之所以能夠在世界糧食市場(chǎng)稱霸，其核心因素在于美國(guó)大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)；這一優(yōu)勢(shì)是美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各種基礎(chǔ)、條件，特別轉(zhuǎn)基因品種應(yīng)用疊加的結(jié)果，而筆者認(rèn)為在這些基礎(chǔ)、條件中，起決定性、關(guān)鍵作用的，是農(nóng)業(yè)＂5G＂技術(shù)——保護(hù)性耕作的普及應(yīng)用，使美國(guó)農(nóng)業(yè)特別是糧豆生產(chǎn)在近四十多年來發(fā)生了顛覆性的變革，保護(hù)性耕作已成為主流的耕作制度，積淀和釋放出的威力，使美國(guó)農(nóng)業(yè)得以強(qiáng)盛，走上生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展之路。

美國(guó)保護(hù)性耕作推廣應(yīng)用

在美國(guó)三大農(nóng)作物中玉米、大豆、小麥，大豆是推廣保護(hù)性耕作面積比例最高的農(nóng)作物，己連續(xù)近二十年保持在70％以上。

2022年3月美國(guó)農(nóng)業(yè)部自然資源局發(fā)布公開了2006年到2016年十年時(shí)間，全美保護(hù)性耕作種植應(yīng)用報(bào)告，長(zhǎng)達(dá)170多頁，用大量詳細(xì)的數(shù)據(jù)、圖表，全面總結(jié)概述了美國(guó)這十年間保護(hù)性耕作發(fā)展情況。

從這份發(fā)布報(bào)告可以看出，十年間美國(guó)保護(hù)性耕作保持較快的發(fā)展速度，從2006年保護(hù)性耕耕作的少耕和免耕面積占全美播種面積的50％，傳統(tǒng)耕作占50％，各占一半；到2016年，保護(hù)性耕作少耕和免耕己提升到占2/3，而傳統(tǒng)耕作僅占1/3，十年間，約提升了15個(gè)百分點(diǎn)，每年增加1.5個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)展速度還是比較快的。

據(jù)2021年美國(guó)《AGRONOMY JOURNAL》（農(nóng)學(xué)雜志）期刊上，發(fā)表的“全球糧食安全的土壤健康考慮＂研究報(bào)告，其中研究了土壤健康與玉米大豆作物產(chǎn)量的關(guān)系。對(duì)100名美國(guó)農(nóng)民的采訪發(fā)現(xiàn)，超過一半的人報(bào)告稱，由于土壤健康管理系統(tǒng)，作物玉米、大豆產(chǎn)量增加，而且大多數(shù)人報(bào)告說產(chǎn)量更具彈性。