農(nóng)機大全網(wǎng)（m.97661a.com）最新農(nóng)機信息：借助信息化手段避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織盲目發(fā)展(借鑒國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗促進我國鄉(xiāng)村振興)，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多農(nóng)機資訊請查看：農(nóng)機資訊

　　農(nóng)機大全網(wǎng)（m.97661a.com）今天給各位分享借助信息化手段避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織盲目發(fā)展的知識，其中也會對借鑒國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗促進我國鄉(xiāng)村振興進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、借助信息化手段避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織盲目發(fā)展

2、借鑒國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗促進我國鄉(xiāng)村振興

3、借鑒國際經(jīng)驗，推動鄉(xiāng)村振興

借助信息化手段避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織盲目發(fā)展 ♂

借助信息化手段避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織盲目發(fā)展

　　據(jù)中國鄉(xiāng)村之聲《三農(nóng)中國》報道，日前，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部針對6名全國人大代表提出的關(guān)于扶持建設(shè)綜合農(nóng)事服務(wù)組織的建議，作出了回復(fù)?；貜?fù)表示，未來農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將繼續(xù)在農(nóng)機購置補貼、農(nóng)機深松整地補助、全程機械化示范、農(nóng)作物病蟲疫情統(tǒng)防統(tǒng)治補貼等政策項目上，著力向有較強能力的經(jīng)營服務(wù)主體予以傾斜，支持綜合農(nóng)事服務(wù)組織等主體充分發(fā)揮裝備技術(shù)人才優(yōu)勢，提高資源利用效率，為農(nóng)戶提供更低成本、更高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)。

中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥在接受采訪時表示，當(dāng)前我國農(nóng)機供給充足，而農(nóng)村勞動力，特別是青壯年勞動力減少，需要農(nóng)機社會化服務(wù)組織提供更多、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。并且從長期來看，農(nóng)機社會化服務(wù)組織的發(fā)展也能夠更合理地配置農(nóng)機資源。

李國祥：我國機械化水平為什么提高的這么快？從需求的角度看，是勞動力越來越少，要靠機械化替代。從供給方面看，一是小農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)機械，二是社會化服務(wù)組織購買農(nóng)業(yè)機械，為農(nóng)民提供農(nóng)機服務(wù)。現(xiàn)在總的農(nóng)機數(shù)量是相對是過剩的，這在經(jīng)濟上是不合理的，要發(fā)揮農(nóng)機社會化服務(wù)的作用，提高農(nóng)機的利用效率。

李國祥還表示，農(nóng)機社會化服務(wù)組織成立和運營資金數(shù)額不小，除了補貼，相關(guān)的金融等方面政策也要不斷完善和跟進，幫助它們更好地成長。不過，相關(guān)部門也應(yīng)強化引導(dǎo)和管理，避免農(nóng)機社會化服務(wù)組織的盲目發(fā)展，特別是要借助信息化的手段。

李國祥：農(nóng)機社會化服務(wù)千萬不能盲目發(fā)展，國家要有合理的規(guī)劃。現(xiàn)在有些地方大型的農(nóng)機公司通過租賃再加上國家給的比如風(fēng)險補償金，撬動金融資本和農(nóng)機租賃發(fā)展。這種方式既滿足市場需求，又能避免盲目發(fā)展。

最主要的，社會化服務(wù)組織一是要根據(jù)社會發(fā)展需要來確定規(guī)模及合適的方向。二是通過金融提高機械化效率。三是要把信息化和農(nóng)機有機融合。通過信息化調(diào)動，配置機械，達到最理想的規(guī)?；蜃罡叩男?。

借鑒國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗促進我國鄉(xiāng)村振興 ♂

借鑒國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗促進我國鄉(xiāng)村振興

　　黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，近期中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》（簡稱《規(guī)劃》）?！兑?guī)劃》既符合中國國情，又體現(xiàn)國際農(nóng)村發(fā)展的普遍規(guī)律。

資料圖

　　一、國際農(nóng)村發(fā)展主要經(jīng)驗之一：發(fā)展路徑遵循結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村轉(zhuǎn)型相輔相成規(guī)律，只有加快轉(zhuǎn)型才能更快實現(xiàn)勞動生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)部門的趨同，從而消除城鄉(xiāng)收入差距。

　　這一被譽為經(jīng)典的轉(zhuǎn)型主要來自經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（簡稱OECD）成員國的發(fā)展經(jīng)驗。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是指經(jīng)濟從農(nóng)業(yè)向工業(yè)與服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程，它為農(nóng)村創(chuàng)造了大量的就業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品需求和先進農(nóng)業(yè)裝備與生產(chǎn)資料；農(nóng)村轉(zhuǎn)型是指以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力為驅(qū)動力來促進農(nóng)業(yè)多樣化和商業(yè)化以及農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程，它為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供廉價勞動力、食物與纖維和資金積累。我國鄉(xiāng)村振興《規(guī)劃》也特別強調(diào)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展；國際經(jīng)驗也表明，同時推進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村轉(zhuǎn)型才能更快實現(xiàn)勞動生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)和工業(yè)/服務(wù)業(yè)的趨同（或農(nóng)業(yè)GDP占比≈農(nóng)業(yè)就業(yè)占比），實現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動收入的均等。英國、美國和德國在加速工業(yè)化過程中，分別先后于十八世紀中期、十九世紀初期和后期實現(xiàn)了勞動生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)部門的趨同；OECD許多其他發(fā)達國家也在過去經(jīng)歷了類似的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村轉(zhuǎn)型。雖然日韓工業(yè)化啟動較晚，但通過加速結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型兩國也分別于上世紀七十年代和八十年代基本實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)與非農(nóng)勞動生產(chǎn)力的趨同。

　　發(fā)展中國家的鄉(xiāng)村發(fā)展經(jīng)歷進一步驗證了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在促進農(nóng)村轉(zhuǎn)型中的重要性。例如，轉(zhuǎn)型比較成功的巴西、智利和烏拉圭等部分南美國家都通過加速結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來帶動農(nóng)村轉(zhuǎn)型，農(nóng)村轉(zhuǎn)型又進一步促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。但不少其他南美國家，要么沒能同時推進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與農(nóng)村轉(zhuǎn)型，要么結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型沒能帶動農(nóng)村轉(zhuǎn)型，結(jié)果農(nóng)村出現(xiàn)大量的貧困人口。亞洲的許多發(fā)展中國家也正經(jīng)歷類似于OECD的經(jīng)典轉(zhuǎn)型（如馬來西亞、中國和越南等），其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為農(nóng)村勞動力創(chuàng)造了大量的就業(yè)，從而加速了農(nóng)村轉(zhuǎn)型。而部分東南亞（如菲律賓和斯里蘭卡等）和南亞（如巴基斯坦）等國家，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度則相對緩慢，影響了農(nóng)村轉(zhuǎn)型和減貧的速度。

　　二、農(nóng)村發(fā)展國際主要經(jīng)驗之二：人口空間布局同結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緊密相關(guān)，多數(shù)發(fā)達國家農(nóng)村人口占比趨向20%左右。

　　《規(guī)劃》在多個章節(jié)都強調(diào)城鄉(xiāng)的空間布局和分階段與分村莊類別地推進鄉(xiāng)村振興，這也與國際農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗吻合。

　　國際經(jīng)驗表明，工業(yè)化加速時期的農(nóng)業(yè)就業(yè)和農(nóng)村人口占比會快速下降。例如，英國（1700-1750年）和美國（1800-1850年）在經(jīng)歷了工業(yè)化初期五十年后，農(nóng)村人口占比還分別高達78%和85%；到1920年日本的農(nóng)村人口占比也高達82%。但這些國家在之后的工業(yè)化加速期，農(nóng)業(yè)就業(yè)和農(nóng)村人口占比快速下降：英國到1900年農(nóng)業(yè)就業(yè)占比和農(nóng)村人口占比分別降到9%和25%；法國在1950-1980年間，農(nóng)業(yè)就業(yè)占比從30%降到8%，同期農(nóng)村人口占比也從45%快速降至27%。

　　進入后工業(yè)化時期，多數(shù)國家農(nóng)村人口占比趨向20%左右。英國自1920年以來農(nóng)村人口占比變動不大，到2017年才降到17%。德國在1960-2017年間農(nóng)村人口占比也只從29%降至24%。美國的農(nóng)村人口占比到本世紀初開始低于20%，2017年下降到18%。

　　一些發(fā)展中國家也呈現(xiàn)發(fā)達國家工業(yè)化過程的城鄉(xiāng)人口變動趨勢，但不少國家過度或滯后城市化而帶來許多問題值得關(guān)注。工業(yè)化進程較快并進入中高收入的發(fā)展中國家，多數(shù)出現(xiàn)類似于OECD國家的城鄉(xiāng)人口變動特征。例如，馬來西亞從1960年起加速工業(yè)化進程，農(nóng)業(yè)GDP占比由44%降至2017年的9%，農(nóng)業(yè)就業(yè)占比相應(yīng)地從63%降到11%，同期農(nóng)村人口占比也從73%大幅減到24%。但拉丁美洲一些國家出現(xiàn)了過度城市化，并造成城市人口爆炸、住房就業(yè)困難、社會不穩(wěn)定等問題；與之相反的是印度等南亞國家的“滯后城市化”，影響了農(nóng)村轉(zhuǎn)型和減貧速度。

　　三、農(nóng)村發(fā)展國際主要經(jīng)驗之三：明確農(nóng)民主體地位，充分發(fā)揮政府、社區(qū)和市場的各自作用

　　明確農(nóng)民是農(nóng)村發(fā)展的主體至關(guān)重要?！兑?guī)劃》已明確指出農(nóng)民是鄉(xiāng)村建設(shè)的主體和主要受益者。國際經(jīng)驗也表明，農(nóng)民最了解自身的優(yōu)勢和需求，讓農(nóng)民參與鄉(xiāng)村發(fā)展的規(guī)劃和建設(shè)，使他們更清楚自身在發(fā)展中的角色定位，對鄉(xiāng)村發(fā)展極其重要。同時，在農(nóng)村轉(zhuǎn)型過程中，提升農(nóng)民的發(fā)展能力并為他們提供發(fā)展機會，是成功實現(xiàn)快速、包容的農(nóng)村轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

　　政府的主要作用是通過立法、提供公共物品服務(wù)和制定激勵政策，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供強有力的制度保障和政策支持。美國、英國、德國、荷蘭和日本等發(fā)達國家，政府在工業(yè)化過程中主要是通過頒布土地和鄉(xiāng)村空間布局等法規(guī)，確保城鄉(xiāng)在空間布局、功能分區(qū)等方面實現(xiàn)充分對接與互補。到后工業(yè)化時期，法規(guī)更加關(guān)注綠色、生態(tài)、多功能和可持續(xù)的農(nóng)村發(fā)展?；诜傻某青l(xiāng)發(fā)展規(guī)劃具有權(quán)威性，不會因政府的更替而變化。同時，關(guān)注城鄉(xiāng)居民無差異的公共物品與服務(wù)的供給。另外，在不同時期制定相關(guān)政策為鄉(xiāng)村發(fā)展提供激勵，包括低息貸款、減免稅收、收入補貼和引入競爭或市場機制來優(yōu)化資源配置和提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

　　在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中，高度重視社區(qū)規(guī)劃和建設(shè)?！兑?guī)劃》多處提到社區(qū)在鄉(xiāng)村發(fā)展中的作用，社區(qū)是項目實施的基本單位，是農(nóng)村居民生產(chǎn)和生活的空間。國際經(jīng)驗也表明社區(qū)規(guī)劃和發(fā)展模式極其重要。德國的“巴伐利亞試驗”將“城鄉(xiāng)等值化”理念融入到了村莊發(fā)展的總體規(guī)劃中，通過片區(qū)規(guī)劃、土地整合、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展教育等措施，使農(nóng)村與城市生活達到“類型不同，質(zhì)量相同”的目標(biāo)。日本的“市町村”大合并使原有零星分布的小規(guī)模村落融入“町”和“市”，使其總數(shù)減少了40%以上，促進了鄉(xiāng)村發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化建設(shè);同時，通過農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和改善農(nóng)村居住環(huán)境，吸引企業(yè)到農(nóng)村投資建廠，使部分村民離農(nóng)不離村，減緩了農(nóng)村的萎縮程度。此外，瑞典、丹麥、法國、美國等國也都通過實施村莊合并計劃，降低農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共物品的供給成本。

　　四、農(nóng)村發(fā)展國際主要經(jīng)驗之四：鄉(xiāng)村建設(shè)項目重視“從下至上”的參與式發(fā)展模式。

　　“從下至上”的農(nóng)民參與式發(fā)展，是被許多國家證明更有效的發(fā)展模式?！兑?guī)劃》也多處強調(diào)“提高農(nóng)民參與程度”。這里，我們以亞洲的發(fā)展經(jīng)驗來說明“從下至上”的發(fā)展模式的成功之處。

　　日本和韓國在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中采取的是一種由政府引導(dǎo)、農(nóng)民主導(dǎo)的“從下至上（bottom-up）”的參與式發(fā)展模式：一方面通過提供特殊補貼或減免稅收等激勵政策調(diào)動鄉(xiāng)村發(fā)展的積極性，并成立農(nóng)協(xié)或合作社，充分發(fā)揮農(nóng)民的主體作用；另一方面通過發(fā)展基金申請機制，調(diào)動鄉(xiāng)村間相互競爭的積極性，讓有限的資金“精準”地投向最具有發(fā)展?jié)摿Φ捻椖亢痛迓?，也讓基層農(nóng)民真正實現(xiàn)自力更生。

　　相反，以泰國為代表的一些東南亞國家曾推行“從上至下（top-down）”的投資模式。這種模式是由政府直接注資，并在發(fā)展項目、金融機構(gòu)和政府補貼之間建立聯(lián)系，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展獲得資金支持。與“從下至上”模式相比，它較少關(guān)注農(nóng)民的自主參與和能動性，鄉(xiāng)村發(fā)展往往會更加依賴外界的資金支持，故而只能產(chǎn)生一些短期效果，而缺乏長期可持續(xù)發(fā)展的動力。

　　五、借鑒國際經(jīng)驗推進我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施

　　《規(guī)劃》在指導(dǎo)思想上強調(diào)“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制和政策體系”，在實施原則上也強調(diào)“堅持農(nóng)民主體地位”和“堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展”；《規(guī)劃》的第七章、第八章、第九章和第三十一章等章節(jié)又分別對“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展空間”“優(yōu)化鄉(xiāng)村發(fā)展布局”“分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展”和“完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展政策體系”等做了具體規(guī)劃，這充分體現(xiàn)了《規(guī)劃》的前瞻性和科學(xué)性。結(jié)合《規(guī)劃》以上章節(jié)和國際經(jīng)驗，提出如下四條建議。

　　首先，鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑要遵循結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村轉(zhuǎn)型相輔相成的內(nèi)在規(guī)律，通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造更多就業(yè)來拉動農(nóng)村轉(zhuǎn)型，以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力為驅(qū)動力的農(nóng)村轉(zhuǎn)型促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。我國2017年農(nóng)業(yè)GDP占比已降到7.9%，但農(nóng)業(yè)就業(yè)占比還高達27%；預(yù)計到2035年，農(nóng)業(yè)的GDP占比將下降至5%左右，屆時農(nóng)業(yè)就業(yè)占比將下降到10%左右。為此，急需加速農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度；同時，需顯著提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力，從而進一步縮小勞動力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)行業(yè)間的生產(chǎn)力差距。

　　其次，城鄉(xiāng)人口發(fā)展布局規(guī)劃要更加關(guān)注農(nóng)業(yè)就業(yè)和農(nóng)村人口占比的相關(guān)關(guān)系，合理規(guī)劃中長期城鄉(xiāng)人口空間布局。預(yù)計我國到2035年，按國際慣例，屆時同農(nóng)業(yè)和農(nóng)村社會經(jīng)濟相適應(yīng)的農(nóng)村人口占比將在25%左右；但2017年農(nóng)村人口占比還高達42%，今后20年將還有大量勞動力向城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移。

　　第三，在明確農(nóng)民是鄉(xiāng)村振興主體的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮政府、市場、社區(qū)和農(nóng)民的各自優(yōu)勢和作用。農(nóng)民是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的主體和主要受益者；政府主要職能是為鄉(xiāng)村振興提供制度、政策和市場保障；社區(qū)或村莊要充分發(fā)揮其積極性和能動性。同時，要合理做好村莊合并的中長期規(guī)劃，提高（或降低）人均農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共物品供給的水平（或成本），加快縮小城鄉(xiāng)的差距。

　　第四，在鄉(xiāng)村振興建設(shè)項目的發(fā)展模式上，要高度重視“從下至上”的參與式模式。過去農(nóng)村建設(shè)項目基本上是采取“從上至下”的模式，有成功的經(jīng)驗，更有不少值得總結(jié)的教訓(xùn)。鄉(xiāng)村建設(shè)項目以“從下至上”立項再到“從上至下”指導(dǎo)相結(jié)合的發(fā)展模式可能更適合我國的國情。

借鑒國際經(jīng)驗，推動鄉(xiāng)村振興 ♂

借鑒國際經(jīng)驗，推動鄉(xiāng)村振興

資料圖

編者的話：德國的城市化起步較早，在其城市化的不同發(fā)展階段，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨的問題和挑戰(zhàn)有較大差異，德國采取的應(yīng)對措施也在不斷調(diào)整完善，取得了良好的鄉(xiāng)村振興效果。

法國和英國是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先行國家，目前農(nóng)業(yè)經(jīng)營已經(jīng)實現(xiàn)了專業(yè)化，鄉(xiāng)村發(fā)展較為成功。他山之石，可以攻玉。這三個國家在鄉(xiāng)村發(fā)展政策方面進行了一系列有益探索，其經(jīng)驗和教訓(xùn)對我國更好實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推動鄉(xiāng)村實現(xiàn)“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富”具有一定借鑒意義。

德國：問題導(dǎo)向 動態(tài)施策 系統(tǒng)推進

葉興慶 程 郁 于曉華

德國城市化起步較早，在其城市化的不同發(fā)展階段，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨的問題和挑戰(zhàn)有較大差異，其采取的應(yīng)對措施也在不斷調(diào)整。

早在1850年至1855年間，德國的城市化率就超過了30%，進入城市化快速發(fā)展階段；1890年至1895年間，其城市化率超過了50%，進入以城市為中心的發(fā)展階段；1955年至1960年間，其城市化率超過了70%，進入后城市化時期。

1871年統(tǒng)一之前，德國大小城邦林立，加之后來國家空間規(guī)劃和區(qū)域政策有意識地引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)向小城市和鎮(zhèn)布局，這使德國城市化呈現(xiàn)出一個突出特征——城市的分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)非常均衡，以小城市和鎮(zhèn)為非農(nóng)人口的主要承載空間。大部分城市和鎮(zhèn)以都市圈的形式聯(lián)結(jié)在一起，既在空間上分散布局，又在經(jīng)濟上緊密相連。

盡管如此，德國進入城市化快速發(fā)展階段后，同樣面臨鄉(xiāng)村發(fā)展的挑戰(zhàn)。在城市化率30%至50%的發(fā)展階段，農(nóng)村人口大量流入城市，大片鄉(xiāng)村土地荒廢，鄉(xiāng)村景觀和生態(tài)環(huán)境遭受工業(yè)化城市化的破壞。

在城市化率50%至70%的發(fā)展階段，人口和就業(yè)向城市的集中導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口進一步減少，鄉(xiāng)村“空心化”更加嚴重，村莊衰落趨勢更加明顯。在城市化率超過70%以后，無計劃的“返鄉(xiāng)運動”，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)建筑密度增大、交通擁擠雜亂、土地開發(fā)過度、土地使用矛盾加劇，工業(yè)化思維的建設(shè)改造破壞了農(nóng)村原有的村落形態(tài)和自然風(fēng)貌。

新世紀以來，由于人口老齡化以及鄉(xiāng)村公共服務(wù)的“規(guī)模不經(jīng)濟”，德國鄉(xiāng)村仍然難以避免人口衰減、經(jīng)濟活力下降等問題，德國面臨人口“再城市化”、鄉(xiāng)村“再振興”的新挑戰(zhàn)。

在不同發(fā)展階段，德國應(yīng)對鄉(xiāng)村發(fā)展挑戰(zhàn)的做法有較大差異。值得注意的是，在城市化率接近和超過70%以后，德國推動鄉(xiāng)村振興的做法更加全面系統(tǒng)。

一是以產(chǎn)業(yè)的“逆城市化”增加鄉(xiāng)村就業(yè)機會。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，大規(guī)模重建使城市成為經(jīng)濟和生活的中心，加之農(nóng)業(yè)機械化使大量勞動力從農(nóng)業(yè)中解放出來，鄉(xiāng)村人口大量減少，鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏生機活力。

針對這種情況，德國出臺法律，推動小規(guī)模農(nóng)戶退出后的土地流轉(zhuǎn)集中、發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，推動完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、提高鄉(xiāng)村生活水平。

通過完善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和功能區(qū)布局規(guī)劃，強化小城市和鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)配套與服務(wù)功能，增強其對大企業(yè)的吸引力，讓“在小城市和鎮(zhèn)工作、回鄉(xiāng)村居住”成為理想的工作生活方式，形成了產(chǎn)業(yè)和人口的“逆城市化”發(fā)展趨勢。德國排名前100名的大企業(yè)中，只有3個將總部放在首都柏林，很多大企業(yè)的總部設(shè)在小鎮(zhèn)上。

這在很大程度上帶動了鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化，促進了城鄉(xiāng)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。鄉(xiāng)村條件的改善，加之土地和稅收優(yōu)惠政策的推動，使一些大企業(yè)積極向鄉(xiāng)村腹地轉(zhuǎn)移。例如，20世紀70年代初，位于巴伐利亞州的寶馬公司將主要生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到距離慕尼黑120公里之外的一個小鎮(zhèn)，為周邊鄉(xiāng)村地區(qū)提供了25000多個就業(yè)機會。

二是以“村莊更新”提升鄉(xiāng)村生活品質(zhì)。經(jīng)歷了工業(yè)化驅(qū)動的“逆城鎮(zhèn)化”階段后，德國鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)已由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)人口為主轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口為主。把這些人留在鄉(xiāng)村，除了就業(yè)外，還需要增強鄉(xiāng)村綠色生態(tài)環(huán)境和特色風(fēng)貌對他們的吸引力。

德國出臺了一系列法律法規(guī)，通過補貼、貸款、擔(dān)保等方式支持鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保護鄉(xiāng)村景觀和自然環(huán)境，使鄉(xiāng)村更加美麗宜居。經(jīng)過逐步演變，村莊更新計劃已成為“整合性鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展框架”，旨在以整體推進的方式確保農(nóng)村能夠享受同等的生活條件、交通條件、就業(yè)機會。

村莊更新計劃包括基礎(chǔ)設(shè)施的改善、農(nóng)業(yè)和就業(yè)發(fā)展、生態(tài)和環(huán)境優(yōu)化、社會和文化保護四方面目標(biāo)。德國實踐表明，一個村莊的改造一般要經(jīng)過10年至15年的時間才能完成。

三是以創(chuàng)新發(fā)展推動鄉(xiāng)村“再振興”。通過實施村莊更新項目，德國大部分鄉(xiāng)村形成了特色風(fēng)貌和生態(tài)宜人的生活環(huán)境。但由于鄉(xiāng)村人口老齡化和人口數(shù)量的減少，使得基本生活服務(wù)因缺乏市場規(guī)模而供應(yīng)不足，生活便利性下降又導(dǎo)致人口進一步從鄉(xiāng)村流出。

特別是醫(yī)療服務(wù)的不充分使越來越多的老年人賣掉鄉(xiāng)村住房到城市居住，現(xiàn)代生活服務(wù)設(shè)施和就業(yè)機會的不足使年輕人越來越難以留在鄉(xiāng)村。面對如何保持鄉(xiāng)村活力這個新問題，德國又出現(xiàn)了鄉(xiāng)村“再振興”的需求。

2014年，德國聯(lián)邦農(nóng)業(yè)與食品部提出了新的農(nóng)村發(fā)展計劃，其目標(biāo)是支持農(nóng)村創(chuàng)新發(fā)展，讓農(nóng)村成為有吸引力、生活宜居、活力充沛的地區(qū)。該項目包括四大板塊：未來導(dǎo)向的創(chuàng)新戰(zhàn)略樣本和示范項目、鄉(xiāng)村提升項目、“活力村莊”和“我們的村莊有未來”的競賽獎勵、讓鄉(xiāng)村能夠獲得創(chuàng)新資源并支持鄉(xiāng)村發(fā)展領(lǐng)域的研究創(chuàng)新。

啟示：做活中小城鎮(zhèn)“新節(jié)點” 抓牢土地整治“牛鼻子”

中德兩國發(fā)展階段不同，在農(nóng)村土地所有制、鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)關(guān)系等重大制度安排等方面都有很大差異，但兩國都具有深厚的農(nóng)耕文化傳統(tǒng)，都很重視城市化進程中的鄉(xiāng)村發(fā)展問題。從德國促進鄉(xiāng)村振興的做法中，我們可以得到一些啟示。

第一，均衡的城市化和生產(chǎn)力布局更有利于鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。德國走出了一條以小城市和鎮(zhèn)為主的城市化道路，通過空間規(guī)劃和區(qū)域政策，引導(dǎo)工業(yè)向小城市和鎮(zhèn)布局，為“在鄉(xiāng)村生活、在城鎮(zhèn)就業(yè)”的人口遷移模式的發(fā)展提供了機會，帶動了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。

我國于1996年邁過30%的城鎮(zhèn)化率，進入城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，但城鎮(zhèn)化進程中各類資源明顯向大城市集中，“大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”的預(yù)期結(jié)果并未出現(xiàn)。特別是以東南沿海地區(qū)和大中城市為主、農(nóng)民大跨度轉(zhuǎn)移就業(yè)的人口遷移模式，對鄉(xiāng)村腹地的帶動效果較差。

今后應(yīng)更好考慮在基礎(chǔ)設(shè)施投資、醫(yī)療和教育資源布局、土地指標(biāo)分配等方面為中西部地區(qū)縣城和小城鎮(zhèn)發(fā)展創(chuàng)造條件。把小城市和鎮(zhèn)這個節(jié)點做活，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供有效支點。

第二，土地整治是促進鄉(xiāng)村振興的重要平臺。德國在城市化進程中始終重視鄉(xiāng)村土地整治，將其作為解決鄉(xiāng)村發(fā)展問題的重要切入點，在不同發(fā)展階段賦予其不同功能。

德國的經(jīng)驗表明，隨著城市化的發(fā)展，鄉(xiāng)村土地利用的結(jié)構(gòu)、布局、功能都會發(fā)生急劇變化，單純靠土地市場難以適應(yīng)這種急劇變化，需要政府以法律、規(guī)劃、建設(shè)項目等方式介入。

應(yīng)賦予我國農(nóng)村土地整治更完整的功能，將其作為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要平臺，推動土地整治與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、鄉(xiāng)村旅游、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、景觀和環(huán)境保護等相結(jié)合。

第三，不同發(fā)展階段鄉(xiāng)村發(fā)展滯后的內(nèi)在邏輯不同，促進鄉(xiāng)村振興的策略也需相應(yīng)調(diào)整。德國作為工業(yè)化的先行者，經(jīng)歷了城市化的完整過程，其在不同發(fā)展階段面臨的鄉(xiāng)村發(fā)展問題不同，應(yīng)對策略也有較大差異。我國目前仍處在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，應(yīng)堅定不移地推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，繼續(xù)降低鄉(xiāng)村人口總量和占比。

但從現(xiàn)在開始，就要注意改善鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)，讓鄉(xiāng)村能夠留住和吸引一批年輕人，以增強鄉(xiāng)村生機和活力。

第四，促進鄉(xiāng)村振興需要營造社會氛圍。德國不僅通過頒布一系列法律法規(guī)、實施村莊更新計劃和歐盟“引領(lǐng)項目”等投資建設(shè)活動來促進鄉(xiāng)村振興，而且注重為鄉(xiāng)村振興營造良好氛圍，比如積極開展全國性的競賽等。

近年來，我國一些地方自發(fā)開展了美麗鄉(xiāng)村、星級農(nóng)家樂等評比，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也推動開展了“中國農(nóng)民豐收節(jié)”活動。應(yīng)借鑒德國經(jīng)驗，對這些活動進行統(tǒng)籌謀劃，圍繞現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興的核心內(nèi)容設(shè)計賽事內(nèi)容和規(guī)則，提高活動的質(zhì)量效益和影響力。

（作者單位：國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部、德國哥廷根大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系）

法英：推動農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化與城鄉(xiāng)互補

秦中春 周群力

通過對法國南部和英國北部的鄉(xiāng)村生活以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展情況進行實地考察，我們發(fā)現(xiàn)，法國和英國的農(nóng)業(yè)經(jīng)營已經(jīng)實現(xiàn)專業(yè)化，鄉(xiāng)村發(fā)展已成功轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村居民很多但其中農(nóng)民很少，已經(jīng)不存在傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民，新一代農(nóng)民收入至少處于當(dāng)?shù)刂械然蛞陨纤剑青l(xiāng)發(fā)展已相互融合。法國和英國鄉(xiāng)村發(fā)展變化的趨勢、促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的一些做法，對我國更好實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有重要啟示和借鑒意義。

法國英國鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展從上個世紀就已經(jīng)發(fā)生，兩國在鄉(xiāng)村發(fā)展政策和體制方面進行了一系列改革。

一是實行農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化，培育現(xiàn)代化新型農(nóng)民隊伍。據(jù)法國國家科研中心的研究，上個世紀中葉后，法國鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)生了一個重大變化：在一代人的時間內(nèi)，法國傳統(tǒng)農(nóng)民就走向了終結(jié)，這些農(nóng)民曾是一個以千年計的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的代表。

與此同時，一些從事商品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新型農(nóng)民出現(xiàn)，為市場提供了充裕食品，推動了鄉(xiāng)村社會的驚人變化，實現(xiàn)了家庭和經(jīng)營的分離，使多種兼營活動蓬勃發(fā)展，新型農(nóng)民積極參與合作、信貸和互助組織建設(shè)，這些農(nóng)民是現(xiàn)代化高效率的商品農(nóng)業(yè)的勞動者，他們的數(shù)量僅為二戰(zhàn)前后傳統(tǒng)農(nóng)民的三分之一。

值得注意的是，在法國鄉(xiāng)村發(fā)展進程中相關(guān)政策規(guī)定：凡是在法國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的人，不管是用自有土地經(jīng)營，還是租賃別人的土地經(jīng)營，都需要注冊辦理公司經(jīng)營證，要交稅、辦理保險、獲得歐盟補貼等，凡是沒有注冊為公司的是不能從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動的。

這個政策的實施相當(dāng)于對農(nóng)民的從業(yè)資格進行了嚴格規(guī)范，并在此基礎(chǔ)上進行管理服務(wù)和提供補貼，推進了農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化、傳統(tǒng)農(nóng)民的分化和新型農(nóng)民的職業(yè)化，最終建立和形成了一支現(xiàn)代化的少而精的新型農(nóng)民隊伍。

二是支持農(nóng)業(yè)科研推廣，建設(shè)穩(wěn)定的科技支撐體系?？蒲兄魏腿瞬排囵B(yǎng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，是解決資源要素瓶頸約束的重要途徑。與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的科技不同，農(nóng)業(yè)科研及推廣對自然條件依賴性大，需要開展定點對比試驗，需要長期不斷積累。

英國洛桑農(nóng)業(yè)研究中心從1843年就開始進行小麥生產(chǎn)科學(xué)試驗，并長期進行定點對比試驗，取得并積累了完整的試驗數(shù)據(jù)，為英國乃至世界農(nóng)業(yè)科研提供了基礎(chǔ)支撐。英國土地的土壤條件較差，但由于其農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達、土地開發(fā)科學(xué)，土地多已成為熟化地，農(nóng)作物產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率都很高，每年以占全部從業(yè)勞動力約1%的農(nóng)業(yè)勞動力就能生產(chǎn)全部所需的60%的農(nóng)產(chǎn)品。

英國對農(nóng)業(yè)科研和新技術(shù)、新成果的普及和推廣高度重視并不斷加強，農(nóng)民素質(zhì)不斷提高，這成為促進其農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。

三是參加歐盟共同農(nóng)業(yè)政策，建立統(tǒng)一市場和監(jiān)管補貼體系。歐盟共同農(nóng)業(yè)政策對法國和英國農(nóng)業(yè)的發(fā)展影響很大。這項政策最初的目的是為了推進歐洲重建、解決食品供應(yīng)短缺問題、實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品自給。這項政策自1960年6月底提出，從1962年開始正式實施，至今已有50多年，其具體內(nèi)容不斷隨時代發(fā)展而變化。

兩國參加這一政策體系后，農(nóng)產(chǎn)品在價格上較為有利，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高的農(nóng)場主享有競爭優(yōu)勢，鄉(xiāng)村發(fā)展的多樣性、多功能性、現(xiàn)代化和自然環(huán)境的保護得到增強，并建立了有效運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)監(jiān)測、市場管理和補貼體系，農(nóng)業(yè)管理更加規(guī)范并逐漸趨同。

四是推進城鄉(xiāng)功能互補，將生態(tài)宜居開發(fā)為鄉(xiāng)村發(fā)展的比較優(yōu)勢。法國和英國在工業(yè)化、城市化進程中，不僅重視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而且重視發(fā)揮鄉(xiāng)村的多功能性，推進城鄉(xiāng)功能互補。目前兩國的鄉(xiāng)村已經(jīng)實現(xiàn)生態(tài)宜居，吸引了大量人口到鄉(xiāng)村居住和旅游、度假等。

住在鄉(xiāng)村的人口不以農(nóng)民為主，有市民、農(nóng)民、游客等各類人口，特別是有很多收入水平較高、靈活就業(yè)的人口和中老年人口等。大量的非農(nóng)業(yè)人口居住在鄉(xiāng)村，不僅優(yōu)化了城鄉(xiāng)發(fā)展格局，而且優(yōu)化了鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)，提高了鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平。

五是加強對土地發(fā)展權(quán)的管控，促進鄉(xiāng)村長期健康穩(wěn)定發(fā)展。土地使用制度對鄉(xiāng)村發(fā)展非常重要，它的一個重要內(nèi)容是對土地發(fā)展權(quán)的界定和管理。法國和英國的土地既有個人所有制，也有公共所有制，但政府在公共管理上一律嚴格且平等要求。

特別是通過對土地發(fā)展權(quán)進行深入界定和合理規(guī)范，按照規(guī)劃和法律等進行嚴格管控，保證社會公眾利益不受私人發(fā)展侵犯，實現(xiàn)了人與人之間在土地利用上的利益平衡。

六是改革市縣行政關(guān)系，推進城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化。法國和英國城鄉(xiāng)發(fā)展已經(jīng)融為一體，一個重要原因是，鄉(xiāng)村區(qū)域的行政管理和城鎮(zhèn)區(qū)域的行政管理，兩者地位平級，公共管理服務(wù)方式和內(nèi)容趨同，這個變化從上世紀就已經(jīng)開始發(fā)生。

啟示：加強“長板” 綜合開發(fā) 有序發(fā)展

從法國和英國的鄉(xiāng)村發(fā)展歷程看，鄉(xiāng)村建設(shè)得好，同樣可以成為新的經(jīng)濟增長點，但這必須在鄉(xiāng)村發(fā)展中引入新的模式，把綜合開發(fā)鄉(xiāng)村的比較優(yōu)勢作為重要目標(biāo)。兩國的實踐表明，靠在鄉(xiāng)村單純發(fā)展農(nóng)業(yè)以及向農(nóng)民提供補貼的傳統(tǒng)模式，難以實現(xiàn)既定目標(biāo)。畢竟，農(nóng)業(yè)部門能提供的就業(yè)機會不到10%。

還要看到，鄉(xiāng)村的概念是以人口密度等指標(biāo)來界定的，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠不限于農(nóng)業(yè)，鄉(xiāng)村有“綠色地區(qū)”也有“棕色地區(qū)”（比如小城鎮(zhèn)）。發(fā)達國家有大量人口在鄉(xiāng)村生活，這些人口是鄉(xiāng)村居民，但他們的生活方式是城市化的。

因此，這些國家在政策設(shè)計上，不是一提到鄉(xiāng)村發(fā)展就聚焦于補貼農(nóng)民，包括實行產(chǎn)業(yè)傾斜政策和收入直接補貼政策等，這種模式的政策效果是十分有限的，因為補貼后農(nóng)民經(jīng)營的內(nèi)容可能還是原來的，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式?jīng)]有變化，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距仍然存在甚至繼續(xù)擴大。

可見，促進鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型需要考慮促進跨產(chǎn)業(yè)跨行業(yè)發(fā)展，培育積聚人口和服務(wù)的小型城鎮(zhèn)及“棕色地區(qū)”，開發(fā)投資鄉(xiāng)村特色比較優(yōu)勢。要用投資和創(chuàng)新的理念指導(dǎo)鄉(xiāng)村發(fā)展，重視開發(fā)有增長潛力的產(chǎn)業(yè)或環(huán)節(jié)，推進鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)性改革。需要提醒的是，鄉(xiāng)村投資是非常復(fù)雜的事情，關(guān)鍵要有人和機構(gòu)去鄉(xiāng)村做大量的基礎(chǔ)性和服務(wù)性工作。

與此同時，振興鄉(xiāng)村要更加重視有序發(fā)展。當(dāng)前，我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的任務(wù)緊迫，但鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展涉及面廣，需要的投資大，面臨多種矛盾，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也面臨一些困難，必須從長計議，有序推進，這就需要把提高政策設(shè)計的科學(xué)性、合理性和連續(xù)性作為重要標(biāo)準。

在法英兩國的實踐中，最重要的機制是重視發(fā)揮地方基層政府作用，引入長期規(guī)劃和土地發(fā)展權(quán)管控。在法國和英國的鄉(xiāng)村發(fā)展中，人口結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)地位的變化很大，但通過加強規(guī)劃引領(lǐng)和實行嚴格的土地發(fā)展權(quán)管控等，鄉(xiāng)村布局、結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施和古建筑等都實現(xiàn)了發(fā)展的穩(wěn)定性和連續(xù)性，保障了鄉(xiāng)村生態(tài)宜居。

應(yīng)該看到，鄉(xiāng)村發(fā)展是個“慢變量”，在謀劃上既等不得，也急不得，要在政策措施方面有百年大計甚至千年大計的準備。要對鄉(xiāng)村現(xiàn)代化和后現(xiàn)代化進行統(tǒng)籌考慮，對城鄉(xiāng)發(fā)展進行統(tǒng)籌融合，有序推動鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

要長期持續(xù)重視農(nóng)業(yè)科研推廣，積極穩(wěn)妥推進土地制度改革，著力解決已經(jīng)進入鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)業(yè)的各類人員特別是新農(nóng)民和新居民所面臨的各種現(xiàn)實問題，建立有效解決問題的渠道和機制。

（作者單位：國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部）